"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet 1- 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının getirtilip incelenmediğinin anlaşılması; sanık ve müdafiinin aşamalardaki savunmalarında, kayıtlarda ortak ve müdür olarak görünen sanığın şirket adına işlem yapabilmesi için ... isimli kız kardeşine noterlikte düzenlenen vekaletname ile yetki verdiğini, şirketin faaliyeti ile fiilen (diğer ortak ... ...’ın eşi) ... ...’ın ilgilendiğini, şirketin faaliyeti ve suça konu faturaların kullanılması konusunda sanığın bilgisinin bulunmadığını beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılmış ise, dosyalarının...

, denetim tarihi itibarıyla ne 5307 sayılı Kanun'da ne de Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Lisans Yönetmeliği ve Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği'nde sorumlu müdür belgesine sahip olma şartının aranmadığı, 15/12/2016 tarih ve 29919 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği'ne eklenen "LPG dolum tesisleri ve LPG otogaz istasyonları sorumlu müdür belgeleri" başlıklı 19/A maddesinde, "Sorumlu müdür sözleşmesinin imzalanmasından itibaren 10 iş günü içerisinde sorumlu müdürün LPG Dolum Tesisleri Sorumlu Müdür Belgesinin veya LPG Otogaz İstasyonları Sorumlu Müdür Belgesinin düzenlenmesi amacıyla TMMOB’a bağlı yetkili meslek odasına başvurması ve bu belgenin düzenlenmesini talep etmesi zorunludur....

Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca alınan 15.10. 2019 tarihli kararla, belediye adına hareket eden gerçek kişi Kerim Yılmaz'ın görevinin sonlandırılmasına ve ...’in yeni temsilci olarak atanmasına karar verildiği ve davacı yanın bu kararın kesin tescili veya TTK'nın 32/4 maddesi uyarınca geçici tescil ve ilanının yapılması hususunda davalı kuruma başvuruda bulunduğu, davalı kurumca kesin tescil başvurusunun reddedildiği ve talep edilen hususun geçici olarak tescil edildiği, davacı yanın bu karardan sonra, geçici tescilin kesin tescile çevrilmesi ve ilanı için ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açtığı ve bu davanın halen derdest olduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün geçici tescile ilişkin belgeleri arasında ... 30. Noterliği'nin 17.10.2019 tarih 10262 yevmiye numaralı feragat-ibraname-taahhütname-protokol başlıklı belgenin de yer aldığı ve belgenin davacı şirketin genel müdür yardımcısının imzasını havi olduğu, söz konusu belgede, istinaf incelemesine konu ... 10....

in; kayden ortak ve müdür olduğuna, şirket işlerinden anlamadığına ve olaydan da haberdar olmadığına dair savunmasının diğer sanık tarafından da doğrulanması karşısında; atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından verilen beraat hükümlerinde ve diğer sanığın ise atılı suçları işlediği sabit olmakla mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhiriyet savcısının sanıklardan Sevim'in de suçlara iştirak ettiğine dair ve sanık ...'ın atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLAY : LPG bayilik lisansı sahibi olan davacı şirkete ait istasyonda 06/05/2014 tarihinde yapılan denetimde sonucunda tutulan tutanakta özetle denetim tarihi itibarıyla mevcut geçerli sorumlu müdür sözleşmesi ve sorumlu müdür belgesi olmadığının tespit edilmesi üzerine davalı idarece, denetim tarihinde mevzuatta belirtilen niteliklere haiz sorumlu müdür çalıştırılmadığından bahisle davacı şirket hakkında 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca idarî para cezası uygulanması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

ya teslim edilen mühürün temin edilip, suça konu belge aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak imza ve/veya mühür sahteciliği olup olmadığının tespit edilmesi, sahtecilik var ise belge üzerindeki yazı veya imzaların sanıklara ait olup olmadığının araştırılıp ayrıca suça konu belgenin Sosyal Güvenlik Kurumuna ibraz edilmesi nedeniyle, mutad uygulama gereği ilgili belgenin doğruluğunu menşeinden yasal olarak araştırma yükümlülüğü bulunup bulunmadığı sorularak, belgenin doğruluğunun ilgili Vergi Dairesi nezdinde araştırılması zorunluluğu bulunduğunun tespiti halinde, suça konu belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı ancak mutaden bir araştırma zorunluluğunun olmadığının anlaşılması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nce tesis edilip kesinleşen bir karar bulunmamakla ve hatta bu tespit davalarında ulaşılacak sonuca nazaran diğer davanın da etkilenmesinin söz konusu olabileceğini, tüm bu nedenlerle tespit davalarının kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’na ... sicil no ile kayıtlı ... Dış Ticaret Ltd. Şti’nin 2010 yılından itibaren tüm defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle, şirketin uğradığı zarar ve ziyanda davalı yönetici ...’in ortaklığın mal varlığını azaltan veya kötüleştiren yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarının ve böylece sorumluluğunun bulunup-bulunmadığının, sorumluluğu var ise neden kaynaklandığının kast/kusur durumunun, zarardan ne derece sorumlu tutulması gerektiğinin, verilen zararın doğrudan mı dolaylı mı zarar olduğunun tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Ticaret Odasında ki adresine pay devrinin onayı ile devir ve tescil işlemlerinin yapılmasına dair talep ve başvuru gönderilmiş olduğunu, şirket adresinde bulunan şahsın muhatap şirketi tanımadığını beyan ederek imzadan imtina ettiğini, ancak ... Ticaret Odasındaki şirketin adresi değişmediğini, ... tarihinde ... Ticaret Odasındaki adrese ihtarname 2. kez gönderildiğini yine davalı şirkete tebliğ edilemediğini, ...’ne ... tarihinde hisse devrinin ticaret sicile tescili ve ilanı için başvuru yapılmış olduğunu, ... tarihinde ... tarafından ... sayı cevabında "mahkeme karar aslı veya onaylı sureti ile tescil ve ilanının talep edilmesi gerekmektedir" şeklinde başvuru cevabı geldiğini, bu nedenle müvekkili ...’nin ... Limited Şirket ortaklığının; hissesini şirket müdürü olan ...’ye devir sözleşmesinin imzalandığı tarihten itibaren devrinin tespiti ile şirkette ortak olmadığının tespitine, ticaret sicile tescilini ve ticaret sicil gazetesine ilanını vekaleten talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının taraflara tebliğ edildikten sonra tarafların 14/02/2020 tarihinde birlikte ortak dilekçe vererek istinaf hakkından feragat ettiklerini belirttikleri, bu dilekçe doğrultusunda mahkemece kimlik ve imzanın taraflara aidiyetine dair her hangi bir tespit yapılmadığından, dilekçenin taraflara ait olup olmadığı ve kimlikleri de tespit edildikten ve bu husus hakim ya da yazı işleri müdür tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine dair Dairemizin 28/09/2020 tarih ve 2020/580 Esas 2020/992 Karar sayılı ilamı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, geri çevirme kararımız doğrultusunda işlem yapılmadığı, sadece Yazı İşleri Müdürü ve Hakim tarafından 17/12/2020 tarihli tutanak tutularak istinaftan feragat dilekçesinde imzası bulunan kişiler ile ilgili olarak imza ve kimlik tespitinin yapılmadığına dair tutanak düzenlenerek tekrar...

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, davacı kooperatifte yetkili müdür olarak atanmasının usul ve yasalara uygun olmadığı, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/169 esas, 2007/231 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile davalının davacı kooperatifte müdür olarak görev yapmadığı hususunun sabit olduğu, ortaklık başvurusu ve kabul kararlarına göre davalının davacı kooperatif ortağı olduğu, 28.02.2000 tarihinde istifa ettiği ve aynı tarihte yönetim kurulunca istifasının kabul edildiği, davacı kooperatifin davalıya 1.075,77 TL asıl alacak borcu olduğu, bakiye 1.174,23 TL asıl alacak ve 708,00 TL işlemiş faizden borçlu olmadığı, icra dosyasına ödenen 4.919,39 TL nin 3.609,98 TL'sinin fazla ödendiği gerekçesiyle fazla ödenen kısmın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının menfi tespit davasının kısmen kabulü ile, ... 2....