"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ) DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞININ TAHSİLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1-6360 Sayılı Kanun uyarınca ... Belediyesi'nin kapatıldığı dava dosyasının ... İl Özel İdaresine devrediliği bu nedenle karar başlığında davalı olarak yalnızca ... gösterilmesi gerekirken tüzel kişiliği kaldırılan taraf ehliyeti bulunmayan ......
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5. bentlerinin çıkartılarak yerlerine; “3-Davacının YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile brüt 709,80 TL'den 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 04/08/2015 tarihinden itibaren kalanının ise talep arttırım tarihi olan 26/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile; %30 oranında takdiri indirim yapılarak belirlenen brüt 556,69 TL'den 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 04/08/2015 tarihinden itibaren kalanının ise talep arttırım tarihi olan 26/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının DİNİ-MİLLİ BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile %30 oranında takdiri indirim yapılarak belirlenen brüt 186,32 TL'den 100,00 TL’sinin dava tarihi olan 04/08/2015 tarihinden itibaren kalanının ise talep arttırım tarihi olan 26/01/2016 tarihinden...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3, 4, 5, 6, ve 7. bentlerinin çıkarılarak yerine; “3-Davacının YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile net 1.875,05TL nin 100.00 TL'sinin dava tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/10/2014 tarihinden itibaren yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile ; % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak net 6.117,93 TL nin 100.00 TL'sinin dava tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslah tarihi olan 16/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının DİNİ-MİLLİ BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ KABULÜ ile % 30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak net...
itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda göz önünde bulundurulmasına, 5- Brüt 4.332,71 TL FAZLA MESAİ ALACAĞININ (%50 hakkaniyet indirimi uygulanmış şekli ile) 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 23/11/2017 tarihinden itibaren kalan 4.232,71 TL'sinin ıslah tarihi olan 30/10/2019 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, 6- Brüt 1.103,88 TL UBGT alacağının (%30 hakkaniyet indirimi uygulanmış şekli ile) 100,00 TL'sine dava tarihi olan 23/11/2017 tarihinden itibaren kalan 1.003,88 TL'sine ıslah tarihi olan 30/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7- Brüt 7.595,35 TL HAFTA TATİLİ ALACAĞININ(%50 hakkaniyet indirimi uygulanmış şekli ile...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA ÜYELİK AİDATI ALACAĞININ TAHSİLİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortak gider alacağının tahsili istemli Dava, davalı apartman yönetimi tarafından ortak gider alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KEFİLİN SORUMLU OLDUĞU SÜREKİRA ALACAĞININ TAHSİLİKİRA SÖZLEŞMESİNDE KEFİLİN SORUMLULUĞU 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 484 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.11.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesini davalı M.N… …'in kiracı A... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ni temsilen ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi'nin 2014/14655 E. - 2014/15601 K. sayılı ilamı ile “ kat irtifaklı veya mülkiyetli bir bağımsız bölümün ortak gider ve aidat borcundan kural olarak malik sorumlu olmakla birlikte Yasanın 22. maddesindeki koşulların varlığı halinde bu maddede sayılan ve bağımsız bölümü kullanan kişiler de malikle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, mahkemece davacı ve davalının aralarındaki sözleşme de dikkate alınarak, bu bağımsız bölümü kullandığı anlaşılan davalının ortak gider borcundan sorumlu tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile 5.000 TL ortak gider alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak;Kat Mülkiyeti Yasasının 22. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmüne göre anataşınmazın bütün ortak giderlerine her bir kat maliki katılmakla yükümlüdür. Anılan Yasanın 22. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre de kat malikinin 20. madde uyarınca payına düşecek ortak gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından o malikin bağımsız bölümünde kira sözleşmesine, oturma hakkına veya başka bir nedene dayanarak sürekli bir biçimde yararlananlar da müştereken ve müteselsilen sorumludur. Buna göre ortak gider alacağının tahsili için aleyhinde icra takibinde bulunabilmesi veya dava açılabilmesi için, kat maliki olmak veya o bağımsız bölümden kira sözleşmesine, oturma hakkına veya başka bir nedene dayanarak yararlanıyor olmak gerekmektedir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalının anataşınmazda E/1 Blok 5 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, bu bağımsız bölümle ilgili olarak 2006 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait ortak gider borcunu ödemediği, kendisine bu genel gider borçlarıyla ilgili olarak 04.05.2006 tarihinde tebligat yapıldığı anlaşılmış olup, davalı bu tarih itibarıyla genel gider borcunu öğrenmiş olduğundan gecikme tazminatının başlangıcının her bir ortak gider borcunun ait olduğu aydan itibaren hesaplanması gerekirken 5. aya ait genel gider alacağına ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren hesap edilmiş olması, 2-Dava konusu ortak gider borcunun belirli...
