nün %25 kusurlu bulunduğu, davacıların taleplerinin kısmen kabul edilmesi gerektiği görüşünden hareketle; a-davacıların maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.292,57 TL maddi tazminat ve davacı ... için 12.902,98 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 28.195,55 TL maddi tazminatın davalı Sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle ve poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere, davalı ... kaza tarihi olan 10/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,b-davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 35.000,00 TL, ... için 35.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'...
Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı idare, davalının ormandan işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunu iddia ederek ağaçlandırma gideri isteminde bulunmuştur....
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa ("TTK") 06.12.2018 tarihinde kabul edilen 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A maddesine göre "Bu Kanunun 4 uncu maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Anılan hükümde de belirtildiği üzere TTKnın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda düzenlenen konusu bir miktar paraya ilişkin olan ticari davalara konu talepler hakkında dava açmadan --- dava şartı olarak kabul edildiğini, davacı taraf davayı açmadan evvel, ticari davalarda zorunlu --- başvurmadığından huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ile davacı aracının bu kazadan kaynaklı olarak hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar tutarının belirlenmesi ve davalının hasardan kaynaklı sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının tespiti, yine davacı yanca yaptırılan ekspertiz ücretine ilişkin 474,30 TL'nin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığına da yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, davacı tarafa bu kazadan kaynaklı kendisine hasara yönelik yapılan 17.293,19 TL'lik ödeme haricinde davacının bu kazadan kaynaklı karşılanmamış bakiye hasar tutarının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarının tespiti ile davalının ortaya çıkacak bu miktardan sorumluluğunun olup olmadığı, bulunmakta ise ne şekilde ne surette sorumlu olduğunun tespit ve değerlendirilmesine esas açılan trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat talebinin yanı sıra davacı yanca AAÜT 16/2-c gereği arabulculuk vekalet ücretinin tahsiline yönelik dava olduğu anlaşılmıştır....
Bilirkişi raporunda sendikalı olmasa bile işçilere kıdem teşvik priminin işe giriş tarihi esas alınarak ödendiği, yine bazılarına muvazaalı olarak çalıştırıldıkları tespit edildiğinden dava dahi açılmadan Toplu İş Sözleşmelerinden kaynaklı farkların verildiği belirtilerek zamanaşımı dikkate alınarak davacının sendikalı olmadan önce 14/01/2009 tarihinden itibaren Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı fark alacakları hesaplanmıştır. Davacı ister muvazaalı çalıştırılsın isterse sonradan kadroya alınsın Kök Ücret Yönergesi 1.maddesine göre ancak sendikalı olması halinde bu hükümlerden yararlanabileceğinden, kaldı ki Kök Ücret Yönetmeliği olmasa dahi yine sendikalı olmadan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinden yararlanma imkanı olmadığından alacakların 14/01/2009 tarihinden itibaren hesaplanması mümkün değildir....
Bilirkişi raporunda sendikalı olmasa bile işçilere kıdem teşvik priminin işe giriş tarihi esas alınarak ödendiği, yine bazılarına muvazaalı olarak çalıştırıldıkları tespit edildiğinden dava dahi açılmadan Toplu İş Sözleşmelerinden kaynaklı farkların verildiği belirtilerek zamanaşımı dikkate alınarak davacının sendikalı olmadan önce 14/01/2009 tarihinden itibaren Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı fark alacakları hesaplanmıştır. Davacı ister muvazaalı çalıştırılsın isterse sonradan kadroya alınsın Kök Ücret Yönergesi 1.maddesine göre ancak sendikalı olması halinde bu hükümlerden yararlanabileceğinden, kaldı ki Kök Ücret Yönetmeliği olmasa dahi yine sendikalı olmadan Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinden yararlanma imkanı olmadığından alacakların 14/01/2009 tarihinden itibaren hesaplanması mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/196 Esas KARAR NO : 2021/410 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; 17/04/2018 tarihinde davacı tarafa ait olan ve polis memuru ...'ün sevk ve idaresindeki ... ( ...) resmi plakalı motosiklet ile davalılardan ...'e ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza nedeni ile polis memurunun yaralandığı, kaza sonrası düzenlenen ifade ve bilgi alma tutanaklarında polis ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/871 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----temsilen ------ davalı ..---- davacının--- alacaklarının davalı ---- devredilmesi ile davaya konu ilişki temeli kurulduğunu, taraflar arasında davalı .--- üzerinde bulunan taşınmazın --- olan ancak müvekkil şirkete ait olan diğer taşınmazlarla birlikte) üçüncü kişiye satışından dolayı ve daha önceki yukarıda izah edilen- hukuki ilişki gereği cari hesap bakiyesi bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkiye dayalı mutabakat gereği davalının, davacı şirkete 231.500 TL borçlu olduğu konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, davacı müvekkilinin davalı ....--- işbu davanın konusunu oluşturan mutabakatta belirtilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/871 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----temsilen ------ davalı ..---- davacının--- alacaklarının davalı ---- devredilmesi ile davaya konu ilişki temeli kurulduğunu, taraflar arasında davalı .--- üzerinde bulunan taşınmazın --- olan ancak müvekkil şirkete ait olan diğer taşınmazlarla birlikte) üçüncü kişiye satışından dolayı ve daha önceki yukarıda izah edilen- hukuki ilişki gereği cari hesap bakiyesi bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkiye dayalı mutabakat gereği davalının, davacı şirkete 231.500 TL borçlu olduğu konusunda taraflarca mutabakata varıldığını, davacı müvekkilinin davalı ....--- işbu davanın konusunu oluşturan mutabakatta belirtilen...
