Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve TTK'nın 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olup, somut uyuşmazlıkta da davacının talebinin, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bir miktar para alacağının ödenmesi veya tazminat istemine ilişkin bulunduğu, 6102 sayılı TTK m.4/1-a bendi gereği taşıma sözleşmesinden kaynaklı davaların mutlak ticari dava olduğu, dolayısıyla 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi uyarınca davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda bulunduğu, somut uyuşmazlıkta ise davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurmadığı gibi 25.05.2023...
Mahkememizce gerek maddi gerekse manevi tazminat yönünden dosya kapsamında tereddüt oluşmakla birlikte maddi tazminatın sebebinin ne olduğu, bu sebebe esas teşkil eden maddi tazminat alacağın miktarının ne olduğu ve ayrıca yine manevi tazminat sebebini teşkil eden hususun ne olduğu sorulmakla davacı vekili tarafından Maddi tazminat talebi yönünden 12/10/2021 tarihli duruşmada aynen "maddi tazminat konusu husus beyan dilekçemizde de belirttiğimiz gibi 21.600 USD bedelli fatura konusu malların davalılara teslim etmemize rağmen bu fatura içeriği ürünlerin davalılarca teslim alınmadığı noktasında uyuşmazlık toplandığından biz bahse konu fatura içeriği malları teslim ettiğimiz için maddi tazminat konusu hususumuz bu fatura bedelinden kaynaklıdır" şeklinde beyanda bulunulmuş, manevi tazminat yönünde ise sunulan 26/10/2021 tarihli dilekçe ile aynen " 21.600 USD bedelli faturadan kaynaklı alacağın alınamaması sebebi ile İRcan'dan mal temin edilen firmalara zamanında ödeme yapılamadığı için yaşanan...
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Ltd Şti'nin ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının değerlendirilmesi ve ayrıca talep konusu edilen ekspertiz ücretinden kaynaklı davacının talepte bulunup bulunamayacağı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas trafik kazasından kaynaklı bakiye değer kaybı, ikame araç bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı motosikletle seyir halindeyken davalı ... şirketinin sigortaladığı ... plakalı dava dişi araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu olarak kendisine çarpması sonucu yaralandığını, Anılan kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosya ile yargılama yapılıp ve dava dışı araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ... olarak çalışmakta olup, işbu kaza nedeniyle de ......
, 2577 sayılı Yasanın 13.maddesi hükmüne göre, idari eylemden hakkı ihlal edilmiş olan davacının, idari dava açmadan önce bu eylemi öğrendiği 15.9.1989 tarihinde veya engeç ilk raporu elde ettiği 8.11.1989 tarihinde idareye başvurarak ön karar elde etmesi ve alacağı cevaba göre dava açması gerekirken, …'nın 15.1.1993 tarihli raporunu esas alarak yaptığı başvuruya verilen cevap üzerine 31.3.1993 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Somut olayda, mahkemenin hukuki nitelendirmesi haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir bölümü, haksız fiilden (hakaret) kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2016/1291 ESAS VE 2019/756 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR : Osmaniye 1....
Davalı T3 vekilinin istinaf nedenleri ise; kusura ilişkin belirleme ve değerlendirmelerin isabetsiz olduğu, kazanın meydana gelmesinde vekil edenine yükletilebilecek bir kusur bulunmadığı, ayrıca talep edilen tazminat bedellerinin son derece soyut olması nedeniyle davacının gerçek zarar miktarını usulen kanıtladığından söz edilemeyeceği, zaten konaklama gideri ve ulaşım giderine ilişkin taleplerin yersiz talepler olduğu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken vekil edeninin sorumluluğu yoluna gidilmiş olmasının isabetsiz olduğuna yöneliktir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir....
