GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. ATM'nin 2021/453 esas sayılı dosyasında 14/12/2022 tarihli ara kararı ile davalı ... aleyhine açılan dava tefrik edilerek mahkemenin 2022/1014 esasına kaydedilmiştir. 7155 sayılı kanun ile 6102 sayılı TTK’na eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile “Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. ....” hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale getirilmiş, arabulucuya başvuru dava şartı haline getirilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 1- Davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 2.601.36 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 22.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine, 2- Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 300.000 TL, davacılar ...ve ... için ayrı ayrı 150.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 22.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine Ankara Batı 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/255 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2021 Mahkememize açılan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasında ....Bank A. Ş.nin alacaklı, ...A.Ş. .... ise borçlu olduğunu, bu icra dosyasında ... .... kefil pozisyonunda olup borca karşı eşit tutarda sorumlu bulunduklarını, ancak .... kefalet sorumluluğundan kaçmak için dosyayı Ankara ...Noterliği'nin 16.03.2018 Tarihli, ... Yevmiyeli Temliknamesi ile 51.500,00-TL. bedel ödemek sureti ile temlik aldığını, almış olduğu temliknameye istinaden ....'in alacaklı olduğu İ.... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına haciz koyup dosyadan 153.759,44-TL. tahsil ettiğini,...Bank A. Ş.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman bilirkişi incelemesi sonucu yakılarak elde edilen 40 kilo kömürün, meyve ve limon ağaçları kökleri yanısıra 200 kilo yakacak odun (devrikten temin edilme)dan elde edildiğinin belirlenmesine, sanığın da keşifte zati yakacak odunu ihtiyacı temininde stokta odun kalmadığından orman idaresinin kendilerine ormandan temin edin getirin demesi ile ormandan kesik odun bulup getirdiğini savunmasına rağmen zati ihtiyaç odun belgesi ibraz edememesine, orman idaresinin cevabi müzekkeresinden de kendisine en son 2006 yılında ihtiyaç verildiğinin anlaşılmasına göre, sanığın ormandan 200 kilo meşe odununu ormandan yakacak olarak getirip kömür yakması şeklinde oluşan eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Bozmayı...

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ile davacının aracının bu kazadan kaynaklı olarak değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise tutarının belirlenmesi ve davalıların değer kaybından kaynaklı sorumlu olup olmadığı, sorumlu iseler sorumluluk miktarının tespiti yönünde yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

olduğu anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile 16/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacı tarafa ödenen tutarının düşümünden sonra bakiye kalan 9.220,90 TL bakiye hasar tazminat tutarının davalının temerrütü olarak tespit edilen 09/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Bilirkişi raporunda sendikalı olmasa bile işçilere kıdem teşvik priminin işe giriş tarihi esas alınarak ödendiği, yine bazılarına muvazaalı olarak çalıştırıldıkları tespit edildiğinden dava dahi açılmadan toplu iş sözleşmelerinden kaynaklı farkların verildiği belirtilerek zamanaşımı dikkate alınarak davacının sendikalı olmadan önce 01/01/2009 tarihinden toplu iş sözleşmesinden kaynaklı fark alacakları hesaplanmıştır. Davacı ister muvazaalı çalıştırılsın isterse sonradan kadroya alınsın Kök Ücret Yönergesi 1.maddesine göre ancak sendikalı olması halinde bu hükümlerden yararlanabileceğinden, sendikalı olmadan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanma imkanı yoktur. Davacının 07/07/2009 tarihinde sendika üyeliği işverene bildirildiğinden bu tarihten itibaren kök ücret yönetmeliğinden faydalanabilir....

Hesabı'na) karşı artık doğrudan dava açamayacakları, öncelikle sigortacıya tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak başvuracakları ve yazılı başvurudan itibaren 15 gün içinde kendilerine cevap verilmez ya da verilen cevap hak sahibinin talebini karşılamaz ise, hak sahibi tazminat için dava açabileceği gibi tahkime de başvurabileceklerinini düzenlendiği,bu hali ile trafik kazaları nedeniyle zarara uğrayanların sigortaya davadan açmadan önce mutlaka sigortacıya yazılı başvuruda bulunmak zorunda oldukları anlaşılmaktadır. Dava açmak için yazılı başvurudan itibaren 15 günlük sürenin dolmuş olması gerekmektedir. Bu sebeplerle davadan önce yazılı başvuruda bulunmak ve başvurudan itibaren 15 günlük sürenin geçmesi ZMMS sigortacısına tazminat davası açılmasının ön şartıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/295 KARAR NO : 2022/122 ASIL DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : DYK Tazminat ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Araç Hasarından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2017 BİRLEŞEN SELÇUK ASHM'nin .../... E.ve .../... K. Say. DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : DYK Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde asıl dava dosyası üzerinden DYK Maddi Tazminat, Manevi Tazminat ve Araç Hasarından Kaynaklı Maddi Tazminat ile birleşen dava dosyası üzerinden DYK Maddi Tazminatı davalarının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Selçuk ASHM'nin .../......

SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa ("TTK") ---- tarihinde kabul edilen 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A maddesine göre "Bu Kanunun 4 uncu maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ------ başvurulmuş olması dava şartıdır." Anılan hükümde de belirtildiği üzere TTKnın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda düzenlenen konusu bir miktar paraya ilişkin olan ticari davalara konu talepler hakkında dava açmadan önce------ başvurulması dava şartı olarak kabul edildiğini, davacı taraf davayı açmadan evvel, ticari davalarda zorunlu ---- yoluna başvurmadığından huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....