"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/02/2011 gününde verilen dilekçe ile ormandan açma yapılması nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi...

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava açmadan önce noterden gönderdiği ihtarname ile iş sözleşmesinden doğan tazminat ve alacaklarının ödenmesini davalıdan talep etmiş, ihtarname dava tarihinden sonra tebliğ edilmiştir. Davacı gerek dava dilekçesinde gerekse ıslah dilekçesinde kıdem tazminatı dışındaki isteklerine temerrüt tarihinden itibaren faiz talep etmiştir. Buna göre kıdem tazminatı dışındaki tazminat ve alacaklara ıslah ile arttırılan miktarlar bakımından temerrüt tarihinden itibaren faize karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına, HUMK 438/7 maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR -USULDEN RED VE GÖREVSİZLİK- ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle kayıtlı bulunan davalılardan ...Büyükşehir Belediyesinin maliki ve işleteni olduğu .... plakalı araç, diğer davalı ....'ın sevk ve idaresinde ....2019 günü saat 11.10 sıralarında yolcu durağına yanaşmaya çalışırken önünde bulunan başka bir araca çarpmış olduğunu, çarpma sırasında otobüste bulunan müvekkil B....'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/553 KARAR NO : 2021/660 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin, davalılara karşı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, yargılamada dosyada ıslah yapıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 17/07/2020 tarihli ve 2019/40 Esas 2020/40 Karar sayılı iptal kararının, 9 Ekim 2020 günü 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayınlandığı, bu karar ile 14/04/2016 tarihli, 6704 sayılı 3. Maddesiyle değiştirilen 90....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 2.601.36 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara müştereken verilmesine, ... için 300.000 TL davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 150.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine, Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davanın 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde düzenlenen koruma tedbirlerine dayalı tazminat davası niteliğinde bulunduğu, koruma tedbirleri nedeniyle dava açma hakkının kural olarak zarar görene ait olduğu, bu hakkın ancak zarar görenin ölmeden önce dava açması veya...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/327 ESAS - 2019/315 KARAR DAVA KONUSU : Ormandan Açma Nedeniyle Tazminat KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Orman İşletme Şefliğince düzenlenen 17/04/2008 tarih ve 0061 varak nolu suç zabtına istinaden Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca ormandan açma suçundan dolayı davalı hakkında ceza davası açıldığını, Antalya 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/260 esas sayılı dosyasından Yargıtayın bozma kararı doğrultusunda davaya devam edildiğini, davalının 6831 Sayılı Orman Kanunu 112. 113. Ve 114. Maddeleri hükümlerine göre idareyi 17.537,35TL zarara uğrattığından bahisle idare zararının zabıt tarihi olan 17/04/2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız yere açıldığını beyan etmiş ve reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir....

Davacı, davalının ormandan açma yapması nedeniyle oluşan zararın suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafça giderilmesini istemiştir....

Ceza Dairesinin incelemesinden geçerek 16.12.2011 tarihinde onandığı; yapılan yargılama sırasında Halil Göktaş adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankadaki mevduatları üzerine tedbir konulduğu, bu tedbirlerin uzun süre devam ettiği, bu tedbirler sebebiyle de uğradıkları zararın giderilmesi için her bir davacı için 10.000’er TL olmak üzere toplamda 30.000 TL maddi tazminat ödenmesine ilişkin söz konusu davada; yerel mahkemece; koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açma hakkının kural olarak zarar görene ait olduğu, bu hakkın mirasçılara intikalinin ancak zarar görenin ölmeden önce dava açması veya dava açma iradesini açıkça izhar etmesi durumunda mirasçılara intikal edeceği, mirasçıların ancak bu şartlarda açılmış davaya devam edebilecekleri veya dava açabilecekleri anlaşılmakla, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmadan ve bu yönde iradesini açıkça izhar etmeden ölen Halil Göktaş’ın mirasçılarının açmış oldukları davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik...

yönünden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat ile birleşen dava dosyası yönünden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2022/1013 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... adına kayıtlı ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 23.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durumun kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı olarak ......