Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir. 2) Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; Orman Yönetiminin 15.06.2009 tarihli dilekçe ile harcını da yatırmak suretiyle davaya müdahil olduğu ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile tapuya tescilini istediği halde, Orman Yönetiminin müdahil olarak karar başlığında gösterilmemesi ve talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, keza dava, tescil davası olduğu halde dava konusu taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadığının araştırılmaması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 30.03.2011 gün 2011/793-3597 sayılı geri çevirme kararında çekişmeli 395 sayılı taşınmazın kadastro paftası ölçeği ile ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının ölçekleri eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 10 veya 12 orman sınır noktalarını gösterecek biçimde çekişmeli 395 parselin ilk tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına göre konumlarının belirlenmesi istendiği halde 395 parsel yönünden hat uygulaması yapılmayıp 1490, 1491, 1494, 1495, 1498, 1513, 1514 ve 1515 sayılı taşınmazlar yönünden hat uygulaması yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 30.03.2011 gün 2011/793-3597 sayılı geri çevirme kararında çekişmeli 395 sayılı taşınmazın kadastro paftası ölçeği ile ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının ölçekleri eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 10 veya 12 orman sınır noktalarını gösterecek biçimde çekişmeli 395 parselin ilk tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına göre konumlarının belirlenmesi istendiği halde 395 parsel yönünden hat uygulaması yapılmayıp 1490, 1491, 1494, 1495, 1498, 1513, 1514 ve 1515 sayılı taşınmazlar yönünden hat uygulaması yapılmıştır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1945 - 1947 yılları arasında yapılan ilk orman kadastrosunda orman tahdit sınırları içerisinde bırakıldığı ve daha sonra 1977 yılında 10 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulamasında ve 1984 yılında 46 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ile 2/B madde uygulamasında ve yine 1987 yılında 4 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 3302 Sayılı yasaya göre herhangi bir nedenle eksik kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarında orman kadastro sınırları içerisinde kaldığının ve 2/B madde uygulamalarına konu olmadığının anlaşılmasına ve orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma görevinin Orman Kadastro Komisyonlarına ait olduğu, 2/B çalışması yapılması için idareyi...
İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının zilyetliğinde bulunan çekişmeli taşınmaz bölümünün orman içinde bırakıldığı ancak 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğinden Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması gerektiği iddiasına dayalı 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulamasına itiraz niteliğinde olup, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu ve 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman sınırı dışına çıkarıldıkları gerekçesiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarında bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılabileceği, gerçek kişilerin çekişmeli taşınmazların kendi adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasını talep edemeyecekleri...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada davaya konu 1063 sayılı taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu, halen orman rejimi dışına çıkarılmadığı anlaşıldığına, orman kadastrosunun iptali için 6831 sayılı Yasanın 11. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiğine, davanın kadastro mahkemesinde görülemeyeceğine, kaldı ki öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılabileceğine, halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine...
Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davalı tarafın diğer emyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır....
gerekçesiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarında bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılabileceği, gerçek kişilerin çekişmeli taşınmazların kendi adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasını talep edemeyecekleri gibi, halen tahdit içinde olan bir yer için her ne sebeple olursa olsun Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin olarak idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacakları, bunun yanı sıra dava konusu taşınmazın davacı adına tarla niteliğiyle tapuda kayıtlı olduğu, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılması istenildiği, bir kimsenin kendisi adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasını istemekte de hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu ve aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde usul ve yasaya...
fotokopi örneklerinin bulundukları yerlerden getirtilmesi, 2) Bahsi geçen çalışmalar dışında dosya kapsamına yansımayan başkaca çalışma bulunup bulunmadığı Orman Yönetiminden sorularak eğer var ise tespit edilecek diğer çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma , işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile her bir tahdite ilişkin olmak üzere taşınmazın bulunduğu yerin orman tahdit haritasında ilgili sınır noktalarıyla gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin bulundukları yerlerden getirtilmesi, 3) Yukarıdaki bendlerde belirtilen evraklar getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; her iki köyde kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman...
işlemlerine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının örnekleri ile 1 nolu orman kadastro komisyonunun 11.07.1982 gün 5, 6, 7, 8 ve 20 sayfa nolu çalışma tutanaklarının okunaklı suretleri orman yönetiminden istenerek, 3-Büyükadaya ilişkin en eski tarihli memleket haritası bu memleket haritasının yapımında esas alınan ... fotoğrafı, 1946 ve 1993 çekim tarihli ... fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtilerek, 4- 2 ve 3 numarada belirtilen belgeler getirtildikten sonra getirtilen tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları, memleket haritası ve ... fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek , a) Orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve ... fotoğraflarının...
