Şöyle ki; hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın 4.668,66 m2 yüzölçümlü bölümünün kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı açıklanmış ise de çekişmeli taşınmaz 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası üzerinde gösterilmiş, ilk tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile çekişmeli parselin kadastro paftası ölçekleri eşitlenmemiş, kadastro paftası üzerinde ayrı renklerle değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 6 yada 7 orman tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki çizilmemiştir. Bu haliyle uzman bilirkişinin orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ve tutanaklarını nasıl uyguladığı ve taşınmazın kesinleşen orman tahdidinde ne gibi işleme tabi tutulduğu net olarak anlaşılamamaktadır....
oluşturup oluşturmadıklarını) belirtir şekilde müşterek imzalı rapor alınarak, b)- Yine 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman sınırları dışına çıkarma haritalarıyla tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek ayrıca ilk orman tahdidine ilişkin çalışma tutanaklarındaki açı, mesafe değerleri, yön tarifleri, sabit noktalar esas alınıp , 10575 ila 10592 orman tahdit sınır (...) noktaları, ... ve ......
rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 14 ya da 15 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu , aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına göre konumu, orman kadastro, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarıma haritalarındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Davacı Hazine, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddi yolunda verilen kararın Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20....
Hukuk Dairesinin 09.03.2005 gün ve 2004/11963-2510 sayılı bozma kararında özetle: “Keşifte bilgisine başvurulan uzman orman bilirkişi raporuyla; dava konusu taşınmazın 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre, yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde bulunduğunun, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye tefrik edildiğinin, 1976 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının, Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda, İdare Mahkemesinin 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararı ile orman niteliğini kaybetmediği ve Devlet ormanları ile çevrili olduğundan orman sınırları dışına çıkartılma işleminin iptaline karar verildiğinin, daha sonra 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3402 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığının, belirlendiği, 22.03.1996 gün ve 1993/5-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında “makilik olarak belirlenen taşınmazlar...
gösterilen 468,52 m²’lik kısmına yönelik davanın kabulüne, orman kadastro komisyonunun kararının iptali ile bu kısmın orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, 1100 ada 4 sayılı parselin (4A) ile gösterilen 351,48 m²’lik kısmına yönelik davanın reddine, bu taşınmazın orman tahdit sınırları içine alınmasına, 1100 ada 5 sayılı parselin 09.09.2011 günlü bilirkişi raporunda (5B) ile gösterilen 433,14 m²’lik kısmına yönelik davanın kabulüne, orman kadastro komisyonunun kararının iptali ile bu kısmın orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, 1100 ada 5 sayılı parselin (5A) ile gösterilen 386,86 m²’lik kısmına yönelik davanın reddine, bu taşınmazın orman tahdit sınırları içine alınmasına, 1100 ada 6 sayılı parselin 09.09.2011 günlü bilirkişi raporunda (6B) ile gösterilen 299,99 m²’lik kısmına ve (6C) ile gösterilen 103,24 m²’lik kısmına yönelik davanın kabulüne, orman kadastro komisyonunun kararının iptali ile bu kısmın orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, 1100 ada 6 sayılı parselin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar Arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; ...Köyü 101 ada 982 parselin bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının yapılmış ise orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman yönetiminden getirtilmeli,daha sonra dava dosyası hükme dayanak yapılan orman ve ... raporlarını düzenleyen bilirkişilere teslim edilerek ;çekişmeli ve komşu taşınmazların kadastro paftası ölçekleri ile kesinleşmiş tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasının ölçeklerinin eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda...
gösterir onaylı ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının örnekleri Orman Yönetiminden getirtildikten sonra dava dosyası, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10 yada 12 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hatlarına göre konumu, orman kadastro ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarındaki sınır noktaları 1/5000 ölçekli kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih...
İlk derece mahkemesince; "…her ne kadar teknik bilirkişiler Ziraat Yüksek Mühendisi Mustafa Deniz ve Orman Yüksek Mühendisi Haydar Yurdakul tarafından verilen 17/01/2022 tarihli raporda 2/B şartları gereği dava konusu PXXVIII parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğu, diğer dava konusu taşınmaz olan PXXIX parsel nolu taşınmazın ise orman sınırları dışına çıkartılmasının yasaya uygun olmadığı belirtilmiş ise de; dava konusu taşınmazlardan PXXIX parsel nolu taşınmazın orman niteliğinde olması gereği davacının talebinin reddi gerekirken, diğer dava konusu PXXVIII nolu parselle ilgili taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi de bilirkişi raporlarına rağmen yerinde görülmemiştir. Zira ilgili emsal karar olarak alınan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16....
oluşturmadıklarını) belirtir şekilde müşterek imzalı rapor alınarak, b) Yine 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman sınırları dışına çıkarma haritalarıyla tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek ayrıca ilk orman tahdidine ilişkin çalışma tutanaklarındaki açı, mesafe değerleri, yön tarifleri, sabit noktalar esas alınıp, 10575 ila 10592 orman tahdit sınır (...) noktaları, ......
