Maddesi gereği iade edilebilecek yerlerden olmadığının belirtildiğini, söz konusu taşınmazın orman olarak Hazine adına tescili nedeniyle 6292 Sayılı Yasanın 7. Maddesi kapsamında eski kayıt malikleri adına iadesi mümkün olmadığından davanın reddini istemiştir. Birleştirilen dosya davalısı Orman idaresi de davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; dava konusu taşınmazlar, davacıların murisine ait 1145 parselden ifrazen oluşmuş iseler de orman sınır hattına göre orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile T10 adına tesciline karar verildiği, fiili durumlarının makilik olduğu, orman vasfında olan yerlerin özel mülkiyete konu edilemeyeceği, zilyetlikle sahip olunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Akçakoca İlçesi Çayağzı Köyünde 1945 yılında 3116 sayılı Yasaya göre orman tahdidi, 1975 yılında orman tahdidinin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Yasasının 1744 sayılı Yasa ile değişik 2....
Sınırlama tutanakları ile orman kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır.” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak uygulama yapılmalı, yerel bilirkişi beyanlarına başvurularak yerinde bulunmayan orman sınır noktaları, bulunanlardan hareketle tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, anlatılan yöntemle bulunan ilk orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeği...
hektarlık alanın da orman olması gereken yerlerden olduğu tespit edilmiştir. 2016 yılı uydu fotoğrafında da 200 ada 12 nolu parselin 16,5 hektarlık kısmının üzerinde halen orman örtüsü olduğu , 1960 ve 1982 tarihli memleket haritalarında da 55 ha. lık kısmının orman rumuzu ile gösterilen alan içerisinde kaldığı tespit edildiğini, 1975 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 2.madde çalışmasında 2.madde uygulamasına konu olmadığı halde hatalı olarak orman sınırı dışına çıkarıldığı bilirkişi raporlarıyla da sabitken Çayağzı Köyü 326 ada 1 nolu parselin 1966 tarihli hava fotoğrafında orman olan 438,369 m2 sine yönelik 2.madde uygulamasının iptali; tapusunun iptali ile orman vasfı ile tescili olmak üzere iki ayrı talebimizin kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken yeterli inceleme yapılmaksızın davamızın bu çalışmalara süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle ve diğer gerekçelerle reddine karar verilmesi yerinde değildir.Her ne kadar yerel Mahkeme...
hektarlık alanın da orman olması gereken yerlerden olduğu tespit edilmiştir. 2016 yılı uydu fotoğrafında da 200 ada 12 nolu parselin 16,5 hektarlık kısmının üzerinde halen orman örtüsü olduğu , 1960 ve 1982 tarihli memleket haritalarında da 55 ha. lık kısmının orman rumuzu ile gösterilen alan içerisinde kaldığı tespit edildiğini, 1975 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 2.madde çalışmasında 2.madde uygulamasına konu olmadığı halde hatalı olarak orman sınırı dışına çıkarıldığı bilirkişi raporlarıyla da sabitken Çayağzı Köyü 332 ada 31 nolu parselin 1966 tarihli hava fotoğrafında orman olan 296,40 m2 sine yönelik 2.madde uygulamasının iptali; tapusunun iptali ile orman vasfı ile tescili olmak üzere iki ayrı talebimizin kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken yeterli inceleme yapılmaksızın davalarının bu çalışmalara süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle ve diğer gerekçelerle reddine karar verilmesi yerinde olmadığını, yerel Mahkeme kararında...
Dava, tapu iptali ve tescil ile 2B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. 6831 sayılı Orman Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun ”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
