ın davasının tapu kaydı üzerine zilyetlik şerhi konulması konusunda idareye başvuru yapılarak şerhin verileceğinden karar verilmesine yer olmadığına; çekişmeli 28135 ada 1 parsel ve 28135 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 1942 yılında yapılan Orman Tahdidinde tahdid sınırları içerisinde orman sayılan yerlerden iken 1976 yılında 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi hükmünce Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tespiti ile tapu sicilinin beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi hükümlerine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğü, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B Maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğundan, taşınmazın 2/B ile Hazne adına orman sınırları dışına çıkarıldığını bilmediğini iddia edemeyeceği gibi, çekişmeli parseli satın almışlarsa, ödedikleri bedeli haksız iktisap kurallarına göre geri isteyebilecekleri hususları gözetilerek, Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/11/2010...
Yönetimi, çekişmeli taşınmazların eylemli orman niteliğinde olduğunu, 2/B madde koşullarını taşımadığı halde Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıklarını iddia ederek, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların Hazine adına orman rejimi dışına çıkarma işlemlerinin kesinleştiği, 2010 yılında yapılan kadastro tespitinde, kesinleşen 2/B madde alanında 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Yasasına eklenen ek 4. maddesi uyarınca fiili kullanım durumunun tespitinin yapıldığı, Orman Yönetiminin, süresi içinde orman rejimi dışına çıkarma işlemine karşı dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA 1.... ili, ... ilçesi, ... ) Mahallesi, 356 ada 1 parsel sayılı, 1.294.109,86 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 2017 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, aynı tarihte 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması çalışmaları yapılmış, bu çalışmalar sırasında çekişmeli taşınmaz bölümü, orman sınırları dışına çıkarma koşullarını taşımadığı gerekçesiyle tescilli orman parseli sınırları içinde bırakılmıştır. 2. Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu ettiği, 356 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde ve 1089 parsel sayılı taşınmaz bitişiğinde bulunan 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 70-80 yıldır kendisi tarafından tarla olarak kullanıldığını, buna rağmen Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman sınırları içinde bırakıldığını, yapılan 2/B uygulaması ve sınırlandırma çalışmasının doğru olmadığını açıklayarak dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. II....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davalı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün aleyhine ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
Ancak bu yasa hükmü 01.01.1984 tarihinde yürürlüğe giren 2896 Sayılı Yasa ile yeniden düzenlenmiş, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/2 maddesindeki hüküm değiştirilerek, nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarma işleminin ancak Hazine adına yapılabileceği öngörülmüştür. Daha sonra 3302 ve 3373 Sayılı Yasalar ile 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi kısmen değiştirilmişse de, orman sınırları dışına çıkarma işleminin ancak Hazine adına yapılabileceği hususunda bir değişiklik yapılmamıştır. Çekişmeli 612 ada 29 sayılı parselle ilgili çıkarma işlemi 1744 Sayılı Yasanın yürürlüğü sırasında olmayıp 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar yürürlüğü sırasında yapıldığından orman sınırları dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılmıştır. Bu nedenle, mülkiyetin tekrar tapu sahiplerine intikal etmesi mümkün değildir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 19.04.1943 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış ise de, 1951 yılında makiye ayrıldığı düşünülerek 1976 yılında ... muhafaza karakteri taşıdığı gerekçesiyle önceden olduğu gibi dava konusu parsel orman sınırları içine alınmış, 1988 yılında yapılan 19.04.1989 tarihinde kesinleşen 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış ise de, işlem yapan komisyon başkan ve üyelerinin suç oluşturacak eylemleriyle yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ettiklerinin tespiti ile tazminata mahkum edilmeleri nedeniyle 2/B madde uygulamaları yok sayılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre 56 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman dışına çıkarma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
