Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, yasa hükmünün “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğü gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır. Uygulama kesinleştikten sonra tapuda kesin tashih ve tescil işlemi yapılır.”...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacılar vekili 15.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Dilovası İlçesi, Köseler mahallesinde bulunan 212 ada 1 parsel sayılı taşınmazının içerisinde kalan 99.724,02 m2'lik yerin yapılan 2/B çalışmasında çok az bir kısmının orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu yerin uzun yıllardır davacılar ve murislerinin zilyetliğinde olduğunu, bu yerin 1981 tarihinden önce orman vasfının yitirdiğini beyan ederek davacılara ait ve yapılan çalışma ile orman sınırları dışına çıkarılmayan yerlerin orman sınırları dışına çıkarılarak davacılar adına tescilini talep etmiştir. Davalılar Orman Yönetimi ve Maliye Hazinesi vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir....
karar verilmesinde, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan bölümler, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümlere ilişkin davanın kabulü yerindedir....
Yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1987 yılında ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasu bulunmaktadır. Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın yörede 1949 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında kısmen orman kadastro sınırları içinde kısmen de orman sınırları dışında kaldığı, 1985 yılında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında ise orman sınırları içinde olan bölümün 2/B madde uygulamasına konu olduğu ve Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı saptanmıştır. Davacı, bu davayı M.Y’nın 713. maddesi gereğince kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetliğe dayalı olarak açmıştır. Ancak, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın tarla niteliği ile 1984 yılında ihdasen davalı belediye adına tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır....
Çalışma sonuçlarına ilişkin ilan metninde 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak itiraz davalarında, Hazine ve Orman Genel Müdürlüğüne husumet yöneltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre, yörede daha önce yapılan çalışmalarda XVI nolu 2/B blok parseli olarak orman sınırları dışına çıkartılmasına rağmen, sonrasında orman sınırları dışına çıkarma işlemi iptal edilerek orman tahdit sınırları içine alındığı anlaşılan dava konusu taşınmaza ilişkin olarak, Orman Genel Müdürlüğünce, en son yapılan 2/B uygulama çalışmalarında görev ve yetki verilen 102 Nolu Orman Kadastro Komisyonuna yetki verilmediği, dolaysıyla dava konusu taşınmazın en son yapılan 2/B uygulaması sırasında orman sınırları dışına çıkartılmadığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "her ne kadar teknik bilirkişiler raporunda 2/B şartları gereği dava konusu gerek PXXV parsel sayılı taşınmazın, gerekse PXXXII parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğu belirtilmiş ise de dava konusu ilgili taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi bilirkişi raporlarına rağmen yerinde görülmediği, davanın 2/B uygulama çalışmasına itiraz niteliğinde olduğu, dava konusu edilen yerlerin orman içerisinde kalan bir taşınmazlar olduğu ve bu taşınmazların 2/B uygulamasına konu edilmesini, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasını davacının talep ettiği, ancak yasa gereği dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasını istemekte davacının herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı, aynı konuda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacakları, davacı tarafın dava konusu yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açması konusunda aktif dava ehliyetinin (taraf...
Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 sayılı Yasalarla değişik 2. madde 1. fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, yasa hükmünün “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğü, Çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, 6831 sayılı Yasanın 2/2 maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır....
İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının zilyetliğinde bulunan çekişmeli taşınmaz bölümünün orman içinde bırakıldığı ancak 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğinden Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması gerektiği iddiasına dayalı 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulamasına itiraz niteliğinde olup, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu ve 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman sınırı dışına çıkarıldıkları gerekçesiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarında bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılabileceği, gerçek kişilerin çekişmeli taşınmazların kendi adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasını talep edemeyecekleri...
İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının zilyetliğinde bulunan çekişmeli taşınmaz bölümünün orman içinde bırakıldığı ancak 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiğinden Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılması gerektiği iddiasına dayalı 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulamasına itiraz niteliğinde olup, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu ve 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman sınırı dışına çıkarıldıkları gerekçesiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarında bulunduğu, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılabileceği, gerçek kişilerin çekişmeli taşınmazların kendi adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasını talep edemeyecekleri...
İlk derece mahkemesince; "…her ne kadar teknik bilirkişiler Ziraat Yüksek Mühendisi Mustafa Deniz ve Orman Yüksek Mühendisi Haydar Yurdakul tarafından verilen 08/01/2022 tarihli raporda 2/B şartları gereği dava konusu PXXX parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğu belirtilmiş ise de; dava konusu ilgili taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi bilirkişi raporlarına rağmen yerinde görülmemiştir. Zira ilgili örnek emsal karar olarak alınan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16....
