Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "her ne kadar teknik bilirkişiler raporunda 2/B şartları gereği dava konusu gerek PXII parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğu belirtilmiş ise de dava konusu ilgili taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi bilirkişi raporlarına rağmen yerinde görülmediği, davanın 2/B uygulama çalışmasına itiraz niteliğinde olduğu, dava konusu edilen yerlerin orman içerisinde kalan bir taşınmazlar olduğu ve bu taşınmazların 2/B uygulamasına konu edilmesini, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasını davacının talep ettiği, ancak yasa gereği dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasını istemekte davacının herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı, aynı konuda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacakları, davacı tarafın dava konusu yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açması konusunda aktif dava ehliyetinin (taraf sıfatının) bulunmadığı" gerekçesiyle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "her ne kadar teknik bilirkişiler raporunda 2/B şartları gereği dava konusu gerek PXVIII parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasının yasaya uygun olduğu belirtilmiş ise de dava konusu ilgili taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması talebi bilirkişi raporlarına rağmen yerinde görülmediği, davanın 2/B uygulama çalışmasına itiraz niteliğinde olduğu, dava konusu edilen yerlerin orman içerisinde kalan bir taşınmazlar olduğu ve bu taşınmazların 2/B uygulamasına konu edilmesini, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasını davacının talep ettiği, ancak yasa gereği dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasını istemekte davacının herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı, aynı konuda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacakları, davacı tarafın dava konusu yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açması konusunda aktif dava ehliyetinin (taraf sıfatının) bulunmadığı" gerekçesiyle...
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle;çekişmeli taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunu, müvekkilinin zilyet olduğunun tespiti ve müvekkiline satılması için Hazineye yaptıkları talebi yanıt alamadıklarını bu nedenle çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanun'un 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve taşınmazda davacının zilyet olduğunun tespiti ile tapuya şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne ... İli Kepez İlçesi Avni ... Mahallesine kain 28133 ada 41 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tespitine ve tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh verilmesine, taşınmazın fen bilirkişisi ... ......
Kanun) 2/B maddesi gereğince orman sınırlarının yeniden belirlendiğini ve orman dışına çıkarma işlemlerinin tamamlandığını, vekil edeninin zilyetliğinde bulunan dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmadığını, ancak dava konusu taşınmazın orman vasfını yitirdiğini açıklayarak, dava konusu taşınmazın vekil edeni lehine orman sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... İdaresi vekili, davacı tarafın aktif dava ehliyetinin ve dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. III....
Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır. Uygulama kesinleştikten sonra tapuda kesin tashih ve tescil işlemi yapılır.”...
Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, yasa hükmünün “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğü, davalı taraf murisi taşınmazı satın almışsa, ödedikleri bedeli taşınmazı kendisine satanlardan haksız iktisap kurallarına geri isteyebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasala uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır. Uygulama kesinleştikten sonra tapuda kesin tashih ve tescil işlemi yapılır.”...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının itirazının dava konusu yerin 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmasına yönelik olduğu, orman sınırları dışına çıkarma işleminin yasa gereği ancak Hazine adına yapılabileceği, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerini yapma görev ve yetkisinin Orman Kadastro Komisyonlarına ait olduğu, orman kadastro komisyonunca orman sınırları içindeki bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmediği müddetçe davacının bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... İdaresine verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır. Uygulama kesinleştikten sonra tapuda kesin tashih ve tescil işlemi yapılır.”...
