orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının REDDİNE, 3) Katılan davacı ... ile ...nin 682 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; ...; 682 parseli tespit tarihinden önce tespit maliki ...'...
İncelenen dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki orman parsellerinin kadastro tespit tutanağının 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca, 30/4/2008-30/5/2008 tarihleri arasında kısmi ilana tabi tutulduğu,davaya konu taşınmazın orman parseli dışında bırakıldığı ,davacının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ilan süresi geçirildikten sonra temyize konu davayı 16/1/2009 tarihinde açtığı,daha sonra orman parseli dışındaki diğer taşınmazların kadastro tespiti sırasında da davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmeyip paftasında yol olarak bırakıldığı anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan genel kadastroda kadastro tutanağı düzenlenmeyerek tesbit harici bırakılan yer hakkında, Hazine ya da Orman Yönetimi askı ilan süresi içinde 3402 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kadastro mahkemesinde o yerin orman sınırı içine alınması konusunda dava açmamışsa, daha sonra genel mahkemede her zaman o yerin orman olarak tapuya tescili...
tarafından VII numaralı 2/B poligonu hakkında açılan orman kadastrosuna itiraz davası hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması ve bu taşınmazlarla ilgili bir başka davanın olup olmadığı araştırılarak varsa eldeki dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin gözönünde bulundurulmamasının doğru olmadığı, çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasaya göre ilk orman tahdidinin yapılıp kesinleştiği anlaşılmakla, bu uygulamaya ilişkin tutanak, harita ve belgelerin yerel Orman Yönetiminden ya da Orman Genel Müdürlüğünden istenip yerine uygulanmaması, anılan çalışma sonucu oluşturulan... ve ......
Ancak;orman olduğu saptanan taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi uyarınca çevresinde bulunan geniş orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. fıkrasının tamamen kaldırılarak bunun yerine “... İli ... ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak Sağırin Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 1 parça taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ancak orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığı, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen yerin orman sınırları içine alınmasına ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açlına orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin ( yolun Üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu alan içinde kaldığı anlaşılan 204 ada 3 sayılı parsel, fındık bahçesi niteliğiyle 614,65 m2 yüzölçümüyle, kadastro mahkemesinin 2007/130 sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyedinin ... Hacıibrahimoğlu olduğu belirlenmiş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir....
Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek ... köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin (yolun üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu alan içinde kaldığı anlaşılan 204 ada 2 parsel sayılı 6118,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çay ve fındık bahçesi niteliğiyle kadastro mahkemesinin 2007/130 sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyetlerinin davalı gerçek kişiler olduğu belirlenmiştir....
Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek Yemişalan köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin (yolun üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Kadastro sırasında dava konusu alan içinde kaldığı anlaşılan 107 ada 22 parsel fındık bahçesi ve 720,54 m2 yüzölçümüyle kadastro mahkemesinin 2007/130 sayılı dava dosyasıyla itirazlı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve zilyetlerinin davalı gerçek kişiler olduğu belirlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek ... köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin (yolun üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek ... köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve krokide işaretli 107 ada 36 parsel ile orman parseli arasındaki arazinin, 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisinin (yolun üst tarafı) 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 parseller arasında kalan orman arazisinin orman sınırları dışında bırakıldığını; oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman niteliği ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır....
