"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, zilyetliğe dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 03.04.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... köyünde bulunan taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında yörede genel arazi kadastro yapılarak davalı taşınmazların içinde bulunduğu orman parseli hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeksizin 102 ada 1 parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman niteliği ile kütüğe aktarılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamı içerisinde 24.12.2013 tarihli ortak bilirkişi raporunda çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında yapılan 2/B madde uygulamasında kesinleşmiş 2/B madde parseli içinde kaldığı belirtilmiş olduğundan çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığının Kadastro Müdürlüğü, Tapu Müdürlüğü ve Orman İdaresi'nden sorularak; 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde ise, 2/B çalışmasına ilişkin tüm bilgi, belge ve krokiler ile taşınmazın hangi 2/B parseli içerisinde kaldığının ve varsa bu kapsamdaki tutanak ve tapu kaydının onaylı örnekleri ile 2/B parseli ile Kadastro paftasının çakıştırılmış...
VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi gereğince genel mahkemeden aktarılan dava hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma hükümleri geçerli olup, çekişmeli ... ada ... ve ..., ... ada 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların etrafı orman parseli olup, davalı Hazine yargılama sırasında orman iddiasında bulunduğu anlaşılmakla, orman yönünden değerlendirme yapılması zorunlu olup, davanın belirtilen niteliğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar vekili özetle, 343 ada 1 parsel taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkarılmasına rağmen 01.06.2007 tarihinde yapılan kadastro sırasında bu durumu dikkate alınmaksızın kadastro tespiti dışında bırakılmıştır. Kadastro sonucunda orman olarak sınırlandırıldığı düşünülse bile 10 yıllık hak düşürücü süre geçmediği için bu taşınmazın orman olmadığı ve 2/B parseli olduğuna karar verilmesi gerektiğini, bir parselin orman olarak sınırlandırılmasının ancak kanunla kurulmuş yetkili komisyon veya kadastro ekibinin yetkisinde olduğunu, niza halinde ise konunun mahkemece çözümleneceğini, taşınmazın yıllarca davacıların murisi ve davacılar tarafından tarımsal amaçlı kullanıldığını, 6292 sayılı yasa uyarınca satılması gerekli yerlerden olduğunu, taşınmazın 2B parseli olduğunun sabit olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Kabule göre de; kadastro hakimi düzenli sicil oluşturmakla görevli olduğundan dava konusu 142 ada 158 nolu orman parseli hakkında sicil oluşturulmaması, dava konusu olmayan 142 ada 45 ve 102 nolu parsellerin ise kadastro tutanaklarının olağan usullere göre kesinleşmeleri için kadastro müdürlüğüne gönderilmeleri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...'' gereğine değinilmiş Orman Yönetimi vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Dairesi 26.11.2012 tarih, 2012/12452 E-14135 K. sayılı kararı ile müdahil Orman Yönetiminin 142 ada 45 ve 102 parsellere yönelik temyiz dilekçesinin reddine,'' yazılmak suretiyle Dairenin 19/01/2012 gün ve 2011/17429 E - 2012/365 K. sayılı ilâmının düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece davacılar ... ve ...'nın ......
Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 111 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 199 ada 1 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 120 ada 1 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ......
Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 150 ada 14 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 152 ada 1 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tefrik kararı verilen 2007/979 Esaslı dosyada yapılan keşif sonucu Orman Mühendisi ...'un tanzim ettiği 11.03.2009 tarihli raporda dava konusu yerde Orman Kadastrosunun 08.02.2007 tarihinde kesinliştiğinin, dava konusu yerin orman kadastro haritasında Devlet Ormanı sınırları içerisinde kaldığı, ...'...
