"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dava dilekçesi ekindeki krokide 7 numarada gösterilen ve davalı tarafından kullanılan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek orman sınırları içine alınması istemiyle kısmi ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Kadastro sırasında davaya konu olan yer hakkında ... Köyü 237 ada 33 parsel numarası ile 10.558,01 m2 yüzölçümünde tarla niteliği ile davalının kullanımında olduğu belirlenerek düzenlenen kadastro tutanağı daha önce ... tarafından orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle kadastro mahkemesine gönderilmiştir....
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 241 ada 12 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek ... hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık, süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tescile ilişkindir. Genel arazi kadastrosu işlemi yerleşim yerlerine yakın yerlerde 1964 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazı bu işlemde tapulama dışı bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 409 hektar 8.839,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine tespit edilmiş, itirazsız 14.01.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman sınırları dışına çıkarılarak adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2009 gün .... sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... İlçesi 628 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde kalan A=5913 m2 taşınmaz hakkındaki orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, davacının dayandığı Ekim 1966 tarih 26 numaralı 4595 m2 yüzölçümlü tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı gibi taşınmazın orman ağacı kaplı, çok ... meyilli, yer yer anakayanın ortaya çıktığı, erozyona tabi bir yer olması nedeniyle zilyetlikle kazanılacak yerlerden de olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilmiş ve taşınmazın zilyedi davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Tarlası" olarak gösterilen 2944.33 m2 alanın orman sınırları dışına çıkartılarak, bu kısımlara tekabül eden orman kadastro sınırlarının iptaline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosundan önce 1744 Sayılı Yasaya göre 04.02.1982 tarihinde ilanı yapılıp temyize konu dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 2896 Sayılı Yasaya göre 07.11.1985 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Mahkemece; Orman Yönetiminin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, daha önce aynı gün ve sayı ile verilen kararların iptaline ve buna göre davacı ... ... mirasçılarının orman kadastrosuna itiraz davalarının da kabulüne ve Kirazlık Köyü, Baş Mahallesi, ......
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 13.05.2008 gün 2008/2873-7281 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetiminin 30 günlük kısmi ilan süresi içinde orman kadastrosuna itiraz davası açması nedeniyle çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5.maddesi uyarınca malik hanesi açık olarak düzenlenip, taşınmazın zilyedinin davaya katılımı sağlanmış olduğundan 3402 Sayılı Yasanın 27, 28 ve 29 ve 30.maddeleri gereğince yargılamaya devamla tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece resen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konusu taşınmazın gerçek hak sahibi adına tesciline karar verilmesi “gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Mahkemece; davanın devamı sırasında, yörede orman kadastrosuna başlanmış olduğundan görülen davanın orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü ve davaya kadastro mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.Daha sonra yörede orman kadastrosuna başlanması nedeniyle dava orman kadastrosuna itiraza dönüşmüştür....
