TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/793 E - 2021/274 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 29/02/2020 tarihinde “Sözleşme” başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede taraflar arasında teslim edilecek konut bedeli 150.000 TL olarak belirlenmiş ve 80 taksit ile ödenmesi kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında davacı 12.750 TL organizasyon ücreti ve sözleşme taksitleri olarak 10.910 TL ödendiğini, sözleşmenin kurulmasından sonra yapılan çekilişler davacı açısından olumsuz sonuçlandığını, davacı 16/10/2020 tarihinde Beyoğlu 20....
, haklı bir sebep olmadan mal edinen kimse, onu iade ile yükümlü olduğunu, bu açıklanan sebeplerle, dava konusu sözleşme konut edindirmeye yönelik olduğundan ve resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu, davacı tarafından davalıya ödenen 80.73,00 TL bedelin, davacıya denkleştirici adalet ilkesi ışığında iadesi gerektiğini, davacının genel hükümlere göre sözleşmeyi fesih hakkının olduğunu, TBK m.138 düzenlenen aşırı ifa güçlüğü davacının açısından söz konusu olduğunu, davacının sözleşmeyi akdettiği 2020 yılı Aralık ayından bu yana konut fiyatları neredeyse %800- 900 civarında arttığını, davacının sözleşme bedeli üzerinden konut iktisap etmesi imkansız hale geldiğini, nitekim artan enflasyon ve ekonomik krizin sebebinin davacı olmadığından, somut olayda TBK m.138 uyarınca davacının sözleşmeyi fesih ve ödediği bedellerin iadesini talep hakkının bulunduğu belirterek açmış olduğu davasının kabulüne karar verilmesi ile yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği...
tarihinde yapılacak olan fuarın pandemi nedeniyle ertelenmesi sonucu ödenen bedelin iadesi için başlatılan .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Fuar katılım sözleşmeleri, tarafların menfaatlerinin zamana yayılmış, fuarı düzenleyenin fuar tarihinden en az bir yıl öncesinden hazırlık işlemlerine başladığı, fuarın fiili olarak bitmesine rağmen yapması gereken iş ve işlemlerin devam ettiği, zaman içerisinde büyük emek ve mesainin harcandığı sözleşmelerdir....
HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. ve ... TEMİZLİK İNŞ. GIDA TİC. VE TAAH. LTD. ŞTİ.'nden -80,10-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'den, -69,54-TL ... İNŞAAT TEMİZLİK OTOMASYON TURIZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... ORGANİZASYON İNŞAAT TURİZM ELEKTRONİK GIDA EĞİTİM HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden müteselsilen, -338,05-TL ... İNŞAAT TEMİZLİK OTOMASYON TURIZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'den, -503,75-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'den, -354,38-TL ... HİZMET ORGANİZASYON İNŞ.TAAH.GIDA SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. ve ... TEMİZLİK HİZMETLERİ TAAHHÜT YEMEKÇİLİK YÖNETİM DANIŞMANLIĞI REKLAM CENAZE BİLGİSAYAR HİZMETLERİ İNŞAAT MADENCİLİK NAKLİYE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden müteselsilen, -85,87-TL ... ENDÜSTRİYEL TEMİZLİK GIDA İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ.ve ......
Organizasyon ve Tic. A.Ş. vekili tarafından talep edilmiş, davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic. A.Ş. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14/12/2021 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic.A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... Turizm ... Organizasyon ve Tic.A.Ş. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin halk otobüsünden indiği esnada davalı ...'un sürücüsü olduğu ... Turizm Ltd şti’ye ait ve diğer davalı ... Turizm'in servisi olarak çalışan aracın yolcu indirmek için duran halk otobüsüne çarptığını ve müteveffanın bu aracın altında kalarak vefat ettiğini belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemiştir....
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davalı vekili ; şirketlerinde alınan işletmesel kararlar çerçevesinde organizasyon yapısında değişikliğe gidilmesi gerektiğini norm kadro çalışması ve istihdam politikası doğrultusunda kadro fazlası personelin iş akitleri sonlandırılmak zorunda kalındığını, şirketlerinin üst yönetimi tarafından alınan işletmesel kararlar tutarlı ve kararlı bir şekilde uygulandığını, davacı tarafın mağduriyetine meydan vermemek adına fesih sonrası tüm alacak ve haklarının kendisine ödendiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Feshin geçersizliğine ve davacının işine iadesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Her ne kadar, önceki geri çevirmede şirketin tüm birimlerini gösterir organizasyon şemasının getirtilmesi istenmiş ise de, buna rağmen dosya içerisinde zaten mevcut ve sınırlı pozisyonları gösteren organizasyon şemasının getirtildiği görüldü. Yargılamadaki gecikmelerin önüne geçmek için, kararlarda talep edilen hususların titizlikle yerine getirilmesi hatırlatılmakla birlikte; Dosya içerisindeki sınırlı organizyon şeması kanaat oluşturmak için yeterli görülmediğinden ve Şirket Genel Müdürlüğünün de yer aldığı organizasyon şemasının incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, şirketin tüm birimlerini gösterir organizasyon şemasının getirtilip dosya içerisine alınması için, dosyanın bir kez daha mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
söylüyoruz dediklerini ve inandığını, okumadan imzaladığını, yine ileride ayrılırsam ne kadar kesilir diye sorduğunda, organizasyon ücretin yanar dediklerini, önceki gibi kesilir diye sandığını, organizasyon ücretinin 15.000 TL olduğunu demediklerini, aradan zaman geçtiğinde taksitleri ödeyemez duruma geldiğini ve arayıp ayrılmak istediğini söylediğini, ayrılırsan 15.000 TL paran yanar dediklerini, şok olduğunu, kirada oturduğunu, kendisini kandırdıklarını ve inandığını, sözleşmeyi okumadığını, mağdur olduğunu belirterek bütün parasının geri iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyanın incelenmesinden; Gelir İdaresi Başkanlığı yazısı ile davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin de aralarında bulunduğu bazı mükelleflerin bir organizasyon çerçevesinde sahte belgeler ile ortak mükelleflerden mal ve hizmet almak suretiyle hareket etme ve bu kapsamda haksız KDV iadesi talep etmiş ve almış olma riskinin yüksek olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, iadesi yapılmış olan vergilendirme dönemlerinin incelemeye sevk edilmesi ve bu inceleme sonucuna göre iade tutarlarının yeniden değerlendirilerek fazla ve yersiz bir iade yapılmışsa bu tutarın mükelleften aranması gerektiğinin bildirilmesi üzerine davalı idare tarafından, 6183 sayılı Kanun'un 13/1-3. maddeleri gereğince bahse konu şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ihtiyati haciz işlemi tesis edilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Dosyanın incelenmesinden; Gelir İdaresi Başkanlığı yazısı ile davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin de aralarında bulunduğu bazı mükelleflerin bir organizasyon çerçevesinde sahte belgeler ile ortak mükelleflerden mal ve hizmet almak suretiyle hareket etme ve bu kapsamda haksız KDV iadesi talep etmiş ve almış olma riskinin yüksek olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, iadesi yapılmış olan vergilendirme dönemlerinin incelemeye sevk edilmesi ve bu inceleme sonucuna göre iade tutarlarının yeniden değerlendirilerek fazla ve yersiz bir iade yapılmışsa bu tutarın mükelleften aranması gerektiğinin bildirilmesi üzerine davalı idare tarafından, 6183 sayılı Kanun'un 13/1-3. maddeleri gereğince bahse konu şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına ihtiyati haciz işlemi tesis edilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
