WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yardım Vakfına verdiği yemek hizmeti bedeli 950.534,00 TL nin ; vakıf ile davalılar arasındaki organik bağın tespiti ve tüzel kişilik perdesinin aralanması sonucu ... İcra müdürlüğünün 2018/... sayılı takibe konu borçtan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile davalılara ödettirilmesi, Bu kabul edilmez ise 950.534,00 TL nin temerrüt tarihi olan 27/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davacı alacaklı şirket dava dışı ... Vakfı ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki organik bağın tespiti, tüzel kişilik perdesinin aralanarak alacağın tahsilini istemektedir. Davacı alacaklı şirket dava dışı ... ile diğer davalı ... ... San. ve Tic. A.Ş. ( ... ) arasındaki organik bağın tespiti, tüzel kişilik perdesinin aralanarak alacağın tahsilini istemektedir. Davacının her bir davalı ile dava dışı ......

    HD 2015/24137 E, 2018/16011 K sayılı ilamında ;"Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin amacı, tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyeti sağlamaktır. Temelini Medeni Kanun m. 2 de düzenlenmiş olan dürüstlük kuralından alan bu teori ile uygulamada şirketlerin tüzel kişiliğin perdesine sığınarak alacaklılarına borçlarını ödemelerinden kaçınmalarına engel olmaktadır. Perdeyi aralamak teorisiyle, tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır. ( Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1....

    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalılar bakımından tüzel kişilik perdesinin kaldırılması koşulları tam olarak karşılanmasa da iki şirket ve ortakları arasında bir bağ bulunduğu, organik bağın varlığı halinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasında olduğu gibi borçlu şirketin tüzel kişiliğinden ayrı, bağımsız bir kişinin sorumluluğuna gidilebileceği, borçlu şirketin iştigal konusu ile davalı şirketin iştigal konularının benzer olduğu, davalı şirketin ortakları ile asıl borçlu şirketin ortağı olan ... arasında akrabalık ilişkisi bulunduğu, borçlu şirketin taraf olduğu bazı icra dosyalarında davalı ...’in temlik alacaklısı olduğu, böylelikle nam-ı müstear kullanılarak aslında borçlu şirketin kendi aleyhine yapılan takipte başka bir adla alacaklı tarafta da yine kendisinin yer aldığı, ...'in, davalı şirketin çalışanı olarak işe alındığı, her ne kadar "Aren Moda Tekstil Boya Baskı Kasar San. ve Tic. Ltd. Şti'nin, "Aren Moda Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti."...

      İcra Hukuk Mahkemesinin ilamı, iki şirket arasındaki organik bağın varlığını açıkça ortaya koyduğunu, iki şirket arasındaki organik bağın tespiti ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ve tüm dosya alacağı yönünden her iki şirketin de müştereken ve müteselsilen borçlu olduğunun tespiti gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılar arasında organik bağın tespitine ve tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, Ankara 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takibe konulan ve kesinleşen tüm alacak miktarınca takip borçlusu şirket ile birlikte davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara tebliğe çıkmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, tespit istemine ilişkindir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesi uyarınca dava şartıdır....

        Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alacağının davalı şirket ile diğer davalı şirket arasında organik bağ olduğu ve alacaklıların alacağını ödememek için kötüniyetle usulsüz işlemler yapılması sebebiyle davalı ile diğer davalı arasında tüzel kişilik perdesinin aralanması sureti ile borçtan müteselsilen sorumlu sayılması talepli açılmış olan tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline yönelik talepleri haksız ve mesnetsiz olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Açılan davada HMK' nın 114/1-h maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....

          Arasındaki bağın ve ortaklığın ispatlanması ile işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, bu nedenlerle kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, anlaşılmıştır. Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yetkisiz yer mahkemesine açıldığını, dava dilekçesinde belirtilen adresler dikkate alındığında yetkili mahkemenin İstanbul İş Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin TTK kapsamında Tüzel Kişilik Perdesinin aralanması hususunda olduğundan görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu ve bu nedenle görevsizlik itirazında bulunduklarını, açılan davanın kısmi dava olarak açılmasının yasaya aykırı olduğunu, husumet itirazında bulunduklarını, açılan davanın kötü niyetli ve haksız olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

          -2- olduğu, maddelerinde düzenlenen yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun bunu gerektirdiği, Medeni Kanun'un 2. maddesi gereğince hakkın açıkça kötüye kullanılmasının söz konusu olduğu hallerde tüzel kişilik perdesinin aralanmasının gerektiği, bu doğrultuda dosya kapsamında saptanan olgulara emsal olarak açılan davalarda alınan bilirkişi raporlarına, ceza mahkemesi dosyasındaki raporlara göre yurtdışında kurulan şirketler ile davalılar arasında hukuki ve fiili organik bir bağ bulunduğunun kabulünün gerektiği, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ise de, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesi gereğince, sayılı dosyasında verilen kabul kararının derecattan geçerek kesinleştiği ve tüm dosya kapsamına göre, holdingin sermaye artırımında kullanmak suretiyle nakit olarak verildiği ve banka aracılığıyla transfer yapılarak gelen paraların sessiz ortaklardan gelen paralardan karşılandığı, yabancı şirketlerin bankadaki hesaplarına transfer yapılarak sessiz ortaklara geri dönüşü...

            nin kardeş şirketler olduğu ve aralarında organik bağ olduğu iddia edildiğinden, davacı tarafın iddialarının bu şirketlerin ekonomik anlamda bağımsız şirket vasfında olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Organik bağ kavramıysa, tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavramdır. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nın 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır. Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir (Bkz. Yargıtay HGK'nın 08/02/2022 tarih, 2021/(19)11- 659 E. - 2022/82 K.)....

            Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram organik bağ kavramıdır. Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (..., s. 210.). Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir. Başka bir deyişle şirketler arasında organik bağ tespit edilse dâhi tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın perdenin arkasındakinden de istenebilmesi için sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekmektedir. 28....

              Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram organik bağ kavramıdır. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nın 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (Öztek/ Memiş, s. 210). Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir. Başka bir deyişle şirketler arasında organik bağ tespit edilse dâhi tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacağın perdenin arkasındakinden de istenebilmesi için sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekmektedir....

              UYAP Entegrasyonu