Şti arasında tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektiren bir organik bağın olduğu ispat edilmemiş olduğu..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin, ülkemiz mevzuatında düzenlenmemiş olmasına karşın, uygulamada mahkemeler tarafından sıklıkla uygulandığını, söz konusu teorinin, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 24.3.2015 tarihinde verdiği 2014/7187 esas numaralı ve 2015/4144 karar numaralı kararında da olduğu gibi içtihatlar ile gelişen ve uygulamada kabul gören bir müessese olduğunu, Yargıtay birçok kararında alacaklıların zararına hareket edildiğinin ve dolayısıyla hilenin varlığının tespiti halinde, borçtan dolayı sorumluluğuna gidilemeyen tüzel kişiliğin de borçtan sorumlu tutulabileceğinin önünü açtığını, emsal nitelikteki Yargıtay 19....

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(22)9-3109 Esas, 2021/1075 Karar sayılı ilâmında organik bağ kavramı şu şekilde açıklanmıştır: "... Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram organik bağ kavramıdır. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (Öztek/Memiş, s. 210). Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir....

Mühendislik arasında organik bağ olduğunu ve ... Mühendisliğin Karamanmaraş'da AFAD'dan aldığı işi davalıya devrettiği , şantiyede çalışanların ... Vinç adına çalıştırıldığı ve paranın da ... Vinçe ödendiğini , her iki şirketin aynı alanda faaliyet gösterdiği ve arasında külli halefiyet durumunun söz konusu olduğunu belirterek; ... Mühendislik ile davalı arasındaki organik bağın varlığının tespitiyle şimdilik 70.000,00 TL'nin tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edildiği halde davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiş ve duruşmaya katılınmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı , ......

ye devrettiğini, tüm davalıların muvazaalı olarak kurulan şirketler olduğunu, davalı şirketlerin tek bir şirket çatısı altında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketlerin merkez adresinin aynı olduğunu, tüzel kişilik perdesinin arkasında davalı 3 şirketin tek şirket olarak faaliyet gösterdiğinin aşikar olduğunu, müvekkili ...'ın alacağını tahsil etmek için ancak tüzel kişiliğin perdesinin aralanması kurumunu esas alarak görünüşte güven ilkesine göre kurulmuş olan ve gerçekte tek bir şirket olarak hareket eden şirketler arasında tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiğini belirterek davalı şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davacı tarafça, icra takip borçlusu olan ... A.Ş. ile ... A.Ş.'...

A.Ş.’nin müşterek borçluluğunun kabulüne karar verilmesini talep etmiş ise de yukarıda ifade edildiği üzere tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesinin sınırlı sorumluluk ilkesinden kötüniyetle yararlanmak isteyen şirket ortaklarına yönelmeyi sağlayan bir teori olduğu davacı bankanın işbu davada davalı Tekmar Mermer Madencilik San. ve Dış Tic....

Ancak uygulamada, sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü yükümlülükler ile borçlardan ve sorumluluklardan kurtulmak için tüzel kişiliğin bir araç olarak kötüye kullanıldığı ve kişilerin tüzel kişilik perdesinin arkasına sığındığı istisna da olsa bazen görülebilmektedir. Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin amacı ise, tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyeti sağlamaktır. Temelini, Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde düzenlenmiş olan dürüstlük kuralından alan bu teori ile uygulamada şirketlerin tüzel kişiliğin perdesine sığınarak alacaklılarına borçlarını ödemelerinden kaçınmalarına engel olmaktadır. Perdeyi aralamak teorisiyle, tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir....

A.Ş. arasında organik bir bağın olduğu iddiası mahkememizce, ... Şirketinin hakim ortağının ... A.Ş. olması, her iki şirket hakkında iflas erteleme davasının birlikte açılması ve her iki şirket hakkında birlikte iflas kararı verilmesi sebebiyle ispatlanmış sayılmıştır. Bundan sonraki sorun ise davacının dava dışı ... A.Ş.'den olan alacağını ... A.Ş. için hazırlanan sıra cetveline kaydettirip ettiremeyeceği noktasındadır. "Tüzel kişilik perdesinin aralanması (Disregard of the legal entity veya Lifting the Corparete Weil) teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır. Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir....

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(22)9-3109 Esas, 2021/1075 Karar sayılı kararında organik bağ kavramı şu şekilde açıklanmıştır: "... Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram organik bağ kavramıdır. Tüzel kişilik perdesinin aralanmasında olduğu gibi organik bağ kavramında da bir tüzel kişinin borçlarından bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hâliyle organik bağ kavramının da kaynağını TMK’nin 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır (Öztek/Memiş, s. 210). Ancak organik bağ kavramı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasına göre daha geniş bir anlama sahip olsa da organik bağın varlığı, tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir....

Organik bağın varlığı halinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasında olduğu gibi borçlu şirketin tüzel kişiliğinden ayrı, bağımsız bir kişinin sorumluluğuna gidilebilmektedir. Yine, organik bağ kavramında da, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinde olduğu gibi, genel itibariyle dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılmaması ilkesi dayanak kabul edilmektedir. Son olarak eklemek gerekir ki, yukarıda söz edildiği gibi organik bağ ve tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin birbirine en yakın uygulaması çapraz perdenin kaldırılması halidir. Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisinin uygulanabilmesi için aranan koşullar daha sıkı iken, organik bağ kavramının varlığı nispeten daha belirgin olarak ortaya çıkmaktadır....

A.Ş. ile ... vekili cevap dilekçesi ile,diğer davalı ... ile davacı bankanın kredi borçluları ve kefilleri arasında hukuki ve fiili irtibat, organik bağın varlığı yahut yokluğu konusunda yorum yapmamakla birlikte müvekkili şirket arasında tüzel kişilik perdesinin aralanması talebine konu edilebilecek herhangi bir hukuki ve fiili irtibat, organik bağ bulunmadığını, müvekkillerinden ...’in tek hissedarı olduğu ...' yı kendi birikimleri ile arabasını satıp küçük bir sermaye ile kurduğunu, şirketin iş hacmi ve cirosunun düşük olduğunu, restoran ve okul kafelerine ürün tedariki yaptığını davacı bankanın kredi borçluları ile ne iktisadi bütünlüğü ne de organik bağının olmadığını, şirketin 100.000,00 TL sermaye ile 17.03.2015 tarihinde tescil edildiğini, davacı bankanın müvekkili ...’in eşi ...’in kredi borçlularından ... A.Ş grubu şirketlerinden ... Ltd....