WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yapılan yetki tespitinin iptali istemli açılan davada, mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacılar vekili 26.09.2016 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 03.10.2016 günü oy birliği ile karar verildi....

    HÜKÜM/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri' nin yargı sınırları içerisinde bulunan İlk Derece Mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ve dolayısıyla Dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda Dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesi' ne gönderilmek üzere Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....

    Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 6356 sayılı Kanun’un 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında olumlu yetki tespitinin iptali istemine ilişkindir. 2....

      Hukuk Dairesinin 2015/832 E.- 2015/7236 K. sayılı kararı ile özetle; "Tescil istemi konusundaki eksiklik; usûle ait bir yanlışlığın veya bir noksanın düzeltilmesi mahiyetindeki ıslah yoluyla giderilebileceği gibi, davacı idare tarafından ayrıca tapu iptali ve tescil davası açılması suretiyle de giderilmesi olanaklıdır. Davacı vekili, 17/05/2013 havale tarihli ıslah dilekçesiyle bu eksikliği giderdiğine göre, mahkemece işin esasına girilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir....

        a rücu talebinde bulunulduğunu, buna dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesi icra takibine başlandığını, davalının itiraz etmesi ve yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesininde olumsuz sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi.... Esas sayılı dosyada davalının kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2024 tarih ve.... E. ... K. Sayılı ilamı ile; "...davalının yerleşim yerinin Selçuklu/Konya olduğu, davacının yerleşim yeri adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu anlaşılmakla, yukarıda yazılı yetki kuralları çerçevesinde davanın Antalya'da açılmasını gerektirir bir yetki kuralının bulunmadığı" gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Konya 4....

          DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dosya üzerinden, HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme ile dosya kapsamına göre; Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında olumlu yetki tespitinin iptali istemine ilişkindir. Olumlu yetki tespitinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davalı Sendikanın davacı işyerinde/ işletmede TİS yapmaya yetkili olduğuna dair tespit başvurusu 23/11/2022, Bakanlığın olumlu yetki tespit tarihi 05/12/2022 tarihidir....

          YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Avrasya Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyat Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Avrasya Üniversitesi Mütevelli Heyeti Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir....

            Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; olumsuz yetki tespitinin iptali talebiyle açılan iş bu davanın haksız ve yersiz olup açılan davanın reddini gerektiğini, dava dilekçesinde ifade edilen iddiaların soyut ve hukuken itibar edilebilir nitelikte olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Şirketin iplik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili Şirketin gerek iç piyasaya gerekse yurt dışına satış yapan bir firma olduğunu, yetki tespiti öncesi ve sonrasında yatırımlarının devam etiğini, davacı tanıklarının müvekkili Şirkete karşı açmış oldukları davaların bulunması ve davacı ile taraflar arasında menfaat birliği bulunması sebebiyle davacı tanıklarının beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir. III....

              Davalı Bakanlık vekili cevabında özetle; Yetki tespit başvuru tarihi itibariyle davacı şirkete ait "Metal" işkolunda faaliyet gösteren 1069318.054 SGK sicil numaralı bir işyerinin bulunduğunun görüldüğünü, yetki tespitinin işyeri düzeyinde verildiğini, yetki tespitinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir....

              Dava dosyasının incelenmesinden, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkez Komutanlığında sözleşmeli uzman çavuş kursiyeri olmaya hak kazanan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle birliğe katılış yapmadan ve sözleşme imzalamadan uzman erbaş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığınca tesis edilen işlemin iptali ile 500,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığında bahisle uzman erbaş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır....

                UYAP Entegrasyonu