"İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Dairemizin 27.03.2023 tarihli ve 2023/2652 Esas, 2023/3483 Karar sayılı kararıyla Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının Kayseri 2....
"İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı ve olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10.06.2022 tarihli ve 2022/5449 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı ve olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 29.04.2022 tarihli ve 2022/3829 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2023 tarihinde karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel İlamat Masasının talebi üzerine Amasya İnfaz Hakimliğinin 23/09/2021 tarihli, 2021/2638 E. 2021/2654 K. sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, itiraz üzerine Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/629 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabul edilerek kararın kaldırıldığı ve değerlendirmenin ... İnfaz Hakimliğince yapılmasına karar verildiği, bunun üzerine Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine ... 2. İnfaz Hakimliğinin 25/10/2021 tarihli, 2021/11023 E. 2021/10777 K. sayılı yetkisizlik kararı ile olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu şekilde Amasya İnfaz Hakimliği ile ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkili Sendika’nın 20/06/2016 sayılı ve 2016/229 sayılı yazısıyla ... Kargo Nakliyat Tic. Ltd....
ve Ergene Araç Muayene İstasyonları İşletmeciliği A.Ş'nin birbirinden farklı şirketler olduğunu, 2021 Temmuz istatisliğine karşı davalı sendika tarafından açlıan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, bakanlığın olumlu yetki tespitine itirazları doğrultusunda yetki işlemlerinin durdurulması gerektiğini, Kanunda açık düzenleme uyarınca yetki şartlarını taşımayan davalı Nakliyat - İş Sendikasına toplu iş sözleşmesi yapmak üzere yetki belgesi verilmesinin ödüne geçmek adına karar kesinleyinceye kadar yetki işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, itiraz nedenlerinin İİK'nun 265. maddesinde sınırlı olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz sebepleri içerisinde değerlendirilmesi mümkün olmadığından itirazın reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 265’inci maddesinde sınırlı olarak sayılan ihtiyati hacze itiraz sebepleri arasında “yetki itirazı” yapılabileceği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece yetki itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden ya da gerekçede yetki itirazına ilişkin bir değerlendirmede bulunulmadan itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanması gerektiğinden, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararına karşı itiraz edilmiş olduğu, bu itirazın itiraz mercii olan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
