"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA :Davacı, Bakanlığının 19.12.2005 tarih ve 42357 sayılı yetki tespit işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir....
Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. (4- ) 42'nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca kendisine yetki şartlarına sahip olmadığı bildirilen işçi sendikası, altı iş günü içinde yetkili olup olmadığının tespiti için dava açabilir. Mahkeme açılan davayı o işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birini üye kaydeden işçi sendikaları ile işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverene de bildirir. Mahkeme davayı iki ay içinde sonuçlandırır. (5- ) İtiraz, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durdurur” hususları düzenlenmiştir. Dava olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir. Maddeye göre itiraz süresi, olumlu yetki tespitinin tebliğinden itibaren altı iş günüdür. Belirtilen sürenin hesabında, çalışma günlerinin gözetilmesi ve altı iş günlük sürenin buna göre hesaplanması gerekecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacılar vekili, müvekkilleri şirketlere ait ortak girişim tarafından hizmet alımı yolu ile faaliyet yürütülen alt işveren işyerinde toplu iş sözleşmesi bağıtlamak için davalı sendikanın yeterli çoğunluğu sağladığına dair ... ve ... ... Bakanlığı tarafından yapılan 07.....2015 tarih ve 21318 sayılı olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde Yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir. (4- ) 42'nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca kendisine yetki şartlarına sahip olmadığı bildirilen işçi sendikası, altı iş günü içinde yetkili olup olmadığının tespiti için dava açabilir. Mahkeme açılan davayı o işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birini üye kaydeden işçi sendikaları ile işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverene de bildirir. Mahkeme davayı iki ay içinde sonuçlandırır. (5- ) İtiraz, karar kesinleşinceye kadar yetki işlemlerini durdurur” hususları düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, dava olumlu yetki tespitine itiraza ilişkindir. Yukarıda yer verilen ilgili maddeye göre itiraz süresi, olumlu yetki tespitinin tebliğinden itibaren altı iş günüdür. Belirtilen sürenin hesabında, çalışma günlerinin gözetilmesi ve altı iş günlük sürenin buna göre hesaplanması gerekecektir....
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükme yönelik; Davacı vekili ; Davalı Sendikanın 2022 Eylül ayı itibarıyla Baro Başkanlığında çğunluğu bulunmadığını, yetki tespiti başvurusundan sonra diğer personellerin de sendika üyeliğinden istifa ettiklerini karar tarihi itibarı ile davalı Sendikanın Samsun Baro Başkanlığında tek bir üyesi bile bulunmadığını, Sendikanın Çalışma Bakanlığına başvuru tarihinde olumlu yetki tespiti için yasal koşulları bulunmadığını, yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; Yetki tespitine itiraz talebine ilişkindir....
Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 41 inci ve devamı maddeleri kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 2709 sayılı ......
Dava Türü : Olumlu Yetki Tespitine İtiraz Davalı şirkete ait işyerleri ile ilgili olarak 19/12/2014 tarih ve 29210 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan iş kolu tespit kararının kesinleşip kesinleşmediğinin, açılan bir dava olup olmadığının araştırılarak varsa dava evrakının onaylı örneğinin eklenip, tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir....
Şti işyerinde olumlu yetki tespiti talebinde bulunduğu, müvekkil sendikanın yetki tespiti talebinin 04.11.2016 tarihinde 72693546/103- 24077 Sayı numarası ile olumlu sonuçlandığı, yetki tespitinin asıl ilgili olan işverene de tebliğ edildiği, davacı sendikanın, olumlu yetki tespitine itiraz edebilecek ilgili sıfatına haiz sendika olmadığı, çünkü davacıya mevzuat gereğince tebligat dahi yapılmamış olduğu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı sendika ilgili sıfatına haiz olsa dahi 6356 Sayılı kanunun ilgili maddesi gereğince ÇSGB tarafından verilen olumlu yetki tespitinine karşı anılan yasal süre içerisinde ilgili kuruma karşı itirazını kaydettirmesi gerekirken kaydettirmemiş olduğu, yerel mahkemece davanın esasına girilerek davacı tarafın iddialarını değerlendirmeye alınarak karar verildiği, yerel mahkeme, usulü açıdan davacı sendika tarafından yapılması gereken zorunlu işlemlerin yapılıp yapılmadığını dikkate almayarak haksız olarak açılan davanın esasına girmeden önce usulden davayı...
Sendikasının da bu muafiyet kapsamında yer alan sendikalardan olduğunu, tanınan son muafiyetin ise 12.....2020 tarihinde bittiğini, mevzuat gereği yetki tespitine itirazın iki şekilde yapılabildiğini, olumlu ve olumsuz yetki tespitine itiraz şeklinde tesis edilen kararlara karşı ilgililerin süresi ve yöntemi içerisinde itiraz ederek dava açabildiğini, bu tür davalarda amacın yetkili sendikanın tespiti olduğunu, davacı tarafa ise yetki tespit başvurusuna istinaden yüzde bir barajını geçemediğinden başvurusunun işleme alınamayacağının bildirildiğini, davacının talebi olumsuz yetki tespitine itiraz şeklinde olduğundan davacının yetki tespitinde çoğunluğu sağlayıp sağlamadığı, hak kazanıp kazanmadığının incelenmesi gerektiğini ancak huzurdaki dosyada salt sendikanın yüzde bir barajı sağlama koşulu bakımından bir değerlendirme yapılarak müvekkili Bakanlığa yapması gereken işlem bakımından yönlendirme yapılacak şekilde hukuka aykırı hüküm kurulduğunu, davanın olumsuz yetki tespitine itiraz davası...
