"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan(hizmetin ayıplı olmasından) alacağa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti.’ye satılmış olmasından dolayı davalı ...’nın borçlu Şirket’in ekonomik sıkıntı içine girdiğini görerek taşınmazları geri satın aldığı da belli olduğundan davalı ...’nın, borçlunun alacaklıdan mal kaçırma veya alacaklıyı ızrar kastını bilebilecek durumda olmasından dolayı tasarrufların iptali gerekeceğine (İİK m. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 213 ada 53 parsel üzerinde bulunan taşınmazlar yönünden hükmün ONANMASINA, 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu 196 ada 27 parsel üzerindeki taşınmazlar davalı ...’in, annesinin kurucusu ve ortağı, ağabeyinin de yetkili müdürü olduğu, kendisinin de adresi olan ... adresinde faaliyet gösteren Yanıkömeroğlu Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından 28/07/2003 tarihinde borçlu Şimal Orman Tarım Gıda İnşaat Turizm Özel Eğitim Sağlık Sanayi Ticaret İthalat İhracat Ltd....
Mahkememiz dosyasında alınan 21/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; dava konusu araçta üretime bağlı gizli veya açık bir ayıbın olmadığı, Dava konusu aracın üzerindeki ... marka sol arka lastiğin gizli ayıplı olduğu, gizli ayıplı sol arka lastikten dolayı dava konusu hasarın oluştuğu, Dava konusu aracın ayıplı olmamasından, aracın sol arka lastiğinin ayıplı olmasından, aracın ayıplı olan sol arka lastiğinin ayıpsız olan yenisi ile değiştirilmesi ile sorunun kalıcı olarak ortadan kalkmış olmasından, davacının aracı sorunsuz olarak kullanarak araçtan faydalanıyor olmasından dolayı misli ile değişim veya bedel iadesi şartlarının oluşmadığı, Dava konusu ... plaka aracın marka ve modeli dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre, Aracın tamirini yapan ... tarafından tanzim edilen 25.05.2022 tarihli hasar faturasında ifade edilen, toplam hasar miktarı olarak KDV dahil 56.499,36 TL'nin piyasa koşullarına uygun olduğu, Davacı taraf, dava dilekçesi ile değer kaybının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan Uyuşmazlık geç teslimden kaynaklanan kira kaybı alacağının tahsili istemie ilişkindir. Karar Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, personel kusuru ve tedavi malzemelerinin yetersizliği veya arızalı olmasından maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olduğundan dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 12.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hizmetin ayıplı olmasından kaynaklanan Uyuşmazlık sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin istirdadına ilişkindir. Ne varki Yargıtay 13 Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden Daireler arasındaki Görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine 04.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, davacı tacirin, dava dışı kişilerle davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesine kefil olmasından kaynaklanan alacağa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna mukabil; TCK’nın 142/2-a maddesinde; “Kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanarak işlenmesi” hırsızlık suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâli olarak düzenlenmiştir. Madde gerekçesinin ilgili bölümünde ise; “Hırsızlık suçunun kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından veya ölmesinden yararlanılarak işlenmesi, suçun temel şekline nazaran daha ağır ceza ile cezalandırılmasını gerektirmektedir. Mağdurun trafik kazası geçirmiş olması, aklî veya bedensel bir hastalık veya sakatlıkla malul olması, malını koruyamayacak durumda olmasının örneklerini oluşturmaktadır. Hatta, bir yakınının ölüm haberini almış olmaktan doğan büyük bir üzüntünün neden olduğu bir panik hâlinin de aynı durumu doğurmuş bulunması olanaklıdır. Kişinin örneğin geçirmiş bulunduğu kaza sonucunda ölmüş olmasından yararlanılarak üzerindeki veya yanındaki eşya hakkında hırsızlık suçunun işlenmiş olması da bu bent kapsamında mütalâa edilmiştir....
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, 2-Adli emanete kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi, 3-Tekerrüre esas geçmiş hükümlüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi tatbik edilirken infazda karışıklığa yol açacak şekilde ''iki defa ayrı ayrı uygulanması'' ibaresine yer verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, T.C....
Halıcılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin hissedarı ve aynı zamanda şirket müdürü olan sanık ...’nın imza yetkisinin kendisinde olmasından faydalanarak şirket adına çıkartılan ... Isparta Şubesine ait ... nolu çekin alacaklı kısmına kendi ismini yazarak görev yaptığı şirketi borçlandırmak suretiyle keşide ettiği bu çeki akrabası olan diğer sanık ...’a ciro edip verdiği ve ... tarafından ise bu çek mukabili İcra Müdürlüğünün 2008/6850 nolu dosyası üzerinden sanıklardan ...’nın hissedarı olduğu bu şirket hakkında icra takibinde bulunulmak suretiyle, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia somut olayda; Sanık ...'nin, ... Halıcılık ve Sanayi Limited Şirketinin hissedarı ve müdürü olduğu, şirketi temsile ve imzaya yetkili olmasından faydalanarak hem lehdar hemde keşide eden olarak bankanın maddi varlığı olan 200.000 TL'lik çeki yazarak akrabası olan diğer sanığa ciro ettiği, sanık ...'...
