Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; 5362 sayılı Yasanın 44/b fıkrası uyarınca odaya kayıtlı üyelerin ¼ ünün noter onaylı yazılı başvurusuyla olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını isteme haklarının bulunduğu, davalı Oda'nın 601 üyesinin olduğu, bunlardan 195 inin genel kurul yapılması için Oda'ya müracaat ettiği ve daha sonra 52 üyenin bu talebinden vazgeçtiği, feragat iradesi ilgili muhatabına ulaşmakla hüküm ifade edeceği gözetildiğinde kanunun aradığı ¼ çoğunluğa ulaşılamadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yasal koşulları bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. müdürü ... ... imza karşılığı bir tutanakla teslim edildiğini ancak site yönetiminin olağanüstü genel kurul kararı almadığı gibi site içinde blok temsilcisi ve yönetim kurulu seçimlerinin yenilenmesi yönünde bir çalışma da başlatmadıklarını, aynı şekilde yönetim planı ve işletme projesinde değişiklik yapılması taleplerine ilişkin de bir toplantı yapılmadığını tüm bu taleplerinin ilgili site yönetim kurulu tarafından değerlendirilmesi gereken ...-...,5 aylık sürenin geçtiğini bu nedenle işbu davanın müvekkillerince ikame edildiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ... tarafından olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verilmesi, 634 sayılı Kanunun 33/...hükmü doğrultusunda olağanüstü genel kurulu toplantısı için çağrı yapmak ve toplantıyı gerçekleştirmek üzere davalı site yönetimine kısa bir süre verilmesi ve mahkememizce davalı site yönetimine süre verilmesinin uygun olmayacağı kanaatinde ise, mahkemece uygun görülecek bir kimsenin görevlendirilerek olağanüstü genel kurul...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan dava ile genel kurulu çağrıya izin kararı alınarak olağanüstü genel kurul yapıldığını, yapılan genel kurulda müvekkilinin müdür olarak seçildiğini, genel kurul ve sonrasındaki tüm işlemlerin usul ve esasa uygun olarak yapıldığını, davacının yapılan genel kurula katılmayıp yeniden genel kurul yapılması talepli iş bu davayı açtığını, şirket mallarının faturasız satıldığı iddiasının da gerçek dışı olup denetçi raporu ve şirket kayıtları ile bu durumun tespit edilebileceğini, şirket kayıtlarının incelenmesi yönünde müvekkili şirket müdürüne gelen bir talep olmadığını, şirket yönetiminde sorun olmadığını, davacının bu iddiasına ilişkin bir delil sunamadığını, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığının açık olduğunu, davacının noter ihtarının kendilerine 17/03/2023 tarihinde tebliğ olduğunu, iş bu davanın bir gün sonra 18/03/2023 tarihinde açıldığını, müvekkili tarafından noter ihtarına 22/03/2023 tarihinde Konya...
olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı isteklerinin haklı nedenlere dayandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2016/4746 esas, 2017/787 karar sayılı ilamı ile 13.03.2017 tarihinde onanmıştır....
veya kat maliklerinden üçte birinin olağan üstü olarak kat malikleri kurulunun toplanmasını talep etmeleri gerektiğini, ancak davalı site yöneticiliği tarafından gerçekleştirilen 10/03/2019 tarihli toplantıya ilişkin olarak kanunun da olağanüstü genel kurulun toplana bilmesi için gerekli olan istem de yapılmadığını, bununla birlikte ilgili kanunun aynı maddesinde öngörülen olağanüstü genel kurul toplantısı için gerekli çağrı süresinde kat maliklerine yapılmadığını, 10/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında gündem dışı konular hakkında karar alınmış olup alınan kararların usul ve yasaya göre toplantı öncesinde gündeme alınmaması sebebiyle geçersiz olup gündem dışı alınan kararlar yok hükmünde olup ayrıca iptali gerektiğini, davalı site yöneticiliği tarafından dava konusu 10/03/2019 tarihli 7.olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yayınlandığı karar tutanağının birinci maddesinde:''26/03/2018- 26/03/2019 tarihleri arasındaki faaliyet dönemi ile ilgili faaliyet raporunu...
nın ise yapılan tebligat ve ilana rağmen toplantıya dahi katılmadıklarını, genel kurul tutanaklarının usul ve yasaya uygun olduğunu, yönetim kurulu oybirliği ile ibra edildiğini, somut durumda ne genel kurulun iptalini ne de olağan üstü genel kurul yapılmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını, davacıların dilekçesinde olağanüstü genel kurul toplanmasını gerektirecek zorunlu ve ivedi hallerden söz etmediğini, davacıların iyi niyetten uzak bir şekilde halihazırda derdest olan iptal davasının yanında olağanüstü genel kurul talebi ile şirketin çalışmasını engellemekte olduğunu ve dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 412. maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı birliğe üye olduğunu, 05.05.2009 tarihli olağanüstü genel kurulda belirlenen mali yükümlülüklere uyulmaması halinde yönetim kuruluna tahsil yetkisi tanındığını davacı kooperatifin bu karara muhalif olduğunu, olağanüstü genel kurullarda ortakların mali yükümlülükleri ile ilgili karar alınamayacağını, ayrıca birliği kooperatifler oluşturduğu halde kooperatif ortakları hakkında mali yükümlülük tespit edildiğini,bunun birlik ana sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 05.05.2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararının 12. maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir....
Eğitim Sendikası Üç Nolu Şubesinin olağanüstü genel kurul toplantısı yapma isteminde bulunmuştur. Mahkemece istem kabul edilmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikalar Kanunu'nun onuncu maddesine göre "Olağanüstü genel kurul, yönetim kurulu veya denetleme kurulunun gerekli gördüğü durumlarda ya da genel kurul üye veya delegelerinin beşte birinin yazılı isteği üzerine en geç altmış gün içinde toplanır." T... Eğitim-Sen Tüzüğü'nün 66. maddesinin dördüncü fıkrasına göre ise, "Merkez veya şube yönetim veya denetleme kurulu üyesi olup, genel kurullarda tabi delege olanların; yönetim ve denetleme kurullarına yeniden seçilememesi halinde, daha sonra yapılacak olağan veya olağanüstü genel kurullara delege sıfatı ile katılamazlar."...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 07.09.2021 ile 08.10.2021 tarihli olağan genel kurul toplantı çağrısı ile 15.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının müvekkiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini, tebliğ barkodlarının sistemden sorgulandığında tebligatların iade edildiğinin görüldüğünü, 07.09.2021 ve 08.10.2021 tarihli olağan genel kurullarına çağrı usulüne göre yapılmadığı gibi gündemin de gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurulu çağrılarının esas sözleşmede gösterilen gazetede yapılmadığını, genel kurul çağrıları için yapılan tebligatların iade edildiğini, duyuruların tebliğ edilip edilmediğinin gözetilmediğini, müvekkiline duyuru yapılmadan genel kurul toplantılarının yapıldığını, uygun çağrı olmadan yapılan 07.09.2021 ile 08.10.2021 tarihli genel kurul toplantılarının yok hükmünde olduğunu, şirket ortağı ...'...
Vakfına geçici olarak ve tedbiren atanan kayyum heyetince çağrısı yapılan 12.09.2023 - 13.09.2023 tarihli olağanüstü genel kurul (mütevelli heyeti ) toplantısının hak ve adalet adına ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur....
