Mahkememizce atanan kayyum tarafından hissedarlar üç kez genel kurul toplantısına davet edilmiş, ilk iki genel kurul toplantısında toplantı yeter sayısına ulaşılamamış, son genel kurul toplantısında ise yeterli sayı sağlanamadığından yönetim kurulu üyeleri seçilememiştir. Netice olarak davalı şirketin son yönetim kurulu üyelerinin en sonuncusu 01/04/2015 tarihinde olmak üzere istifaları ile yönetim kurulu üye sayısının bu tarihten itibaren bire düştüğü, kalan tek yönetim kurulu üyesi ...'...
sonra yapılan 22.06.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
Davacıya usulüne uygun genel kurul toplantı çağrısı yapılmadığından toplantı yok hükmünde olup dava açma süreye tabi değildir. Usulsüz çağrı nedeniyle taleple bağlı kalınarak 16/05/2022 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir....
Mahkemece; 15/03/2015 tarihinde yapılan kat malikleri genel kurul toplantısına çağrı usulü yasada öngörülen sürelere uygun değil ise de davacının iptali talep edilen toplantıya katıldığı, toplantı sırasında ve karar alma aşamasında hazır bulunduğu, kararın imzalanması aşamasında imza atmaktan imtina ettiği, alınan kararlara muhalif kaldığına dair şerh düşmediği, bu itibarla çağrı usulsüzlüğü gerekçesiyle toplantının iptalini isteyemeyeceği, sadece yönetici seçimi konusunda karar alınan 15/03/2015 tarihli toplantıda yönetimi seçimi için öngörülen pay ve paydaş sayısı yönünden karar yeter sayısının sağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.05.2008 tarihli genel kurul gündeminin 5. ve 6. maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2024/804 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yönünden 22.08.2022 tarihli 2022 yılı 2. olağanüstü genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alındığını, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle 22.08.2022 tarihli 2. olağanüstü genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, 22.08.2022 tarihli 2022 yılı 2. olağanüstü genel kurul kararının batıl olduğu gibi ayrıca genel kurul kararı kanunun emredici hükümlerine, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına da aykırı olduğunu, TTK madde 448/1 ve TTK madde 449'daki usuli işlemlerin yapılmasını temin için yönetim kurulu başkanına gerekli tebligatların yapılması gerektiğini belirterek...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava, Kooperatif Olağan ve Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarının iptali talebidir. Davacıların murisi olan Metin Özbek, davalı kooperatifin üyesi olup 20/05/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısını ve 21/10/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısına usulüne uygun olarak davet edilmediği gerekçesi ile çağrı usullerine uyulmadığından iptali talep edilmektedir. Dosya içerisine 24/12/2020 tarihli rapor, itiraz üzerine heyet olarak 18/04/2021 tarihli ek rapor alınmıştır. Davacıların talebi hem 20/05/2018 olağan hemde 21/10/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarına usulüne uygun olarak çağrı yapılmadığı, toplantı ve karar nisaplarını ulaşılamadığı gerekçesi ile genel kurul kararları iptali talep edilmektedir. Aynı zamanda 21/10/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının 4 numaralı kararının da hukuku aykırı olduğu gerekçesi ile iptali talep edilmektedir....
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı derneğin 13.10.2012 tarihli olağanüstü genel kurulunun tamamlanmadığını, yönetim tarafından ise genel kurul kararı alınmadığını, genel kurulun yapılması için 55 imzalı çağrı bildirisinin de yerine getirilmediğini belirterek seçimli olağanüstü genel kurulun toplanması için üye görevlendirilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. 1-Davalı dernek tüzüğünün 10. maddesinde federasyon genel kurul üyeleri belirlenmiştir. Federasyon genel kurul üyesi olan danışma meclisi üyeleri her ne kadar 91 kişi olarak belirlenmiş ise de tüzüğün 30.maddesine göre en az 25 ve en fazla 60 kişiden oluşmaktadır. Buna göre federasyon genel kurulu 282 kişiden oluşmaktadır....
Davacı, dernek genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için çağrı kurulu görevlendirilmesini istemiştir. Davanın devamı sırasında, davalı dernek tüzüğünde gösterilen olağan zamanda (3.4.2005 tarihinde) alağan genel kurul toplantısını yapmış ve yeni organlarını oluşturmuştur. Dolayısıyla görevlendirilmesi istenen çağrı kurulunun yapacağı iş (genel kurulu toplantıya çağırmak) kalmamış, olağan genel kurul toplantısı yapılmakla ortadan kalkmıştır. Bu durumda çağrı kurulu teşkili ile ilgili karar ittihazına mahal olmadığı yolunda hüküm kurulması gerekirken red hükmü kurulması doğru değildir. Ne var ki hüküm sonucu itibariyle doğrudur....
27.09.2014 tarihli bir olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının sureti elde ettiklerini, ancak tutanağın nerede ve kimler huzurunda düzenlendiğinin belirsiz olduğunu, ve bu şekilde yönetici seçiminin yapıldığını, davalıların sebep olduğu bu fiili durum sebebiyle blok yönetiminin maaş ödemelerinin ve diğer mecburi ödemeler için banka hesabını kullanamadıklarını, bu nedenlerle dava süresince tedbiren müvekkilinin blok yöneticisi olarak atanmasına ve usulsüz olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının geçersizliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
