, bu sebeple olağan zamanaşımı nedeniyle zilyetlik ve tescil şartlarının oluşmadığını, Mahkemenin ret kararını doğru kabul edilse bile davalı lehine hükmedilen avukatlık ücretinin fazla olup usul ve yasaya aykırı olduğunu, " öne sürerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu... İlçesi, Karapınar Köyü çalışma alanında bulunan 273 ada 1 parsel sayılı 707,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına; 273 ada 2 parsel sayılı 1.674,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Kulaksız, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; dosya Yargıtay Hukuk Daireleri İşbölümü İnceleme Kurulu'nca Dairemize gönderilmiş olup, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Armutlu Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 32, 34 ve 106 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 3.675.83, 2.437,90 ve 8.895,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 112 ada 14 parsel sayılı 5.546,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve 112 ada 18 parsel sayılı 5.436,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve 05.12.1996...
zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 386 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve arkadaşları, 402 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....., 589 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İ....., 942 sayılı parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ......., 943 sayılı parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...., 1387 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ve müşterekleri, 1393 sayılı parsel vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..... ve....., 1402 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.....adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 54 parsel sayılı 5676.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tutanağı olağan usule göre kesinleşerek ........2005 tarihinde dava dışı ... adına tescil edilmiş, taşınmazın ........2012 tarihinde bir bölümünün kamulaştırılması ve ifrazı ile dava konusu 161 ada 109 parsel sayılı 4201,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuş, sözü edilen taşınmaz ise ....04.2013 tarihinde yapılan satış sonucu kayden davalı ...’a intikal etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre takip konusu senetlerin kambiyo senedi mahiyetinde olmasına ve 95.000 TL gibi yüksel bir bedel içermesine rağmen davacı tarafından zamanaşımı geçecek şekilde bekletilmesi, vade tarihinden yaklaşık 4,5 yıl geçtikten sonra zamanaşımına uğramış senetlerin takibe konulması, borçlunun ilamsız takibe zamanaşımı nedeniyle itiraz etmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, senetlerin tanzim tarihinin tasarruf tarihinden önceki tarihli olarak doldurulması sebebinin dava önkoşulu gerçekleştirmeye yönelik olduğu, icra takibinin borçlu tarafından açılan ve reddedilen tapu iptali tescil davasının kesinleşmesinden sonra başlatılması, davalı borçlunun ceza dosyasındaki 16.2.2011 tarihli beyanı da göz önüne alındığında davacının alacağının gerçek bir alacak olmadığı, davacı ile borçlunun dava konusu taşınmazı geri alabilmek için muvazaalı hareket ettiği bu nedenle dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 36 parsel sayılı 3.669,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mezarlık vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 101 ada 39 parsel sayılı 8.755,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 627 ada 63, 114 ve 131 parsel sayılı 4505.83, 9668.42 ve 22613.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 627 ada 63 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 627 ada 114 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ..., 627 ada 131 sayılı parsel ise dava dışı 627 ada 64 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek tescil edilmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında 264 ada 3 parsel sayılı 1614.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilerek ... oğlu ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastroca oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz kayden intikal nedeniyle ... n adına tescil edilmiştir. Mahkemece davacının istemi doğrultusunda ... oğlu ......
irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir....
