"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 146 ada 7 parsel sayılı 4035.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfı ile Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline kadastro tutanaklarının olağan usullere göre kadastro işlemlerinin tamamlanması için kadastro tutanak asılarının bir suretinin dosyada saklanmak suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı idare, 7269 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, davalıya çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... nolu bağımsız bölümün tahsis ve teslim edildiğini, ancak davalının hak sahipliğinin 21.01.2010 tarihli komisyon kararı ile 7269 sayılı Afet Kanunu'nun 29. maddesi gereğince iptal edildiğini, hak sahipliğinin iptali kararının iptali için davalı tarafından ... 1. İdare Mahkemesinde açılan 2010/296 Esas sayılı davanın reddedilip kararın kesinleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, hak sahipliği şartları ve olağan zamanaşımı kapsamında taşınmazın mülkiyetini kazandığını belirtip davanın reddini savunmuştur....
Davacı, mahkeme kararı ile adına tesciline karar verilen taşınmaz hissesinin henüz tapuda tescil işlemi yapılmadan davalı şirket tarafından 3.şahsa satılması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiyle eldeki davayı açmıştır. BK.nun 125. maddesine göre yasada özel olarak düzenlenmeyen hususlarda zamanaşımı süresi 10 yıldır.10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi de davacının davalı şirket ve dava dışı sendika aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasına ilişkin red kararının kesinleştiği 28.6.2001 tarihi olup işbu davanın açıldığı tarih olan 6.10.2009 itibariyle henüz 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır. Öyle olunca mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sonucu dava konusu ... Köyü 120 ada 126, 128, 150 ve 159 parsel sayılı 2953.45, 1496.93, 10348.53 ve 4791.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 120 ada 126 parsel davalılardan ..., 126 ada 128 parsel davalılardan ..., 120 ada 150 parsel davalılardan ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 120 ada 159 parsel ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro sırasında temyize konu olan Dilekli Köyü 165 ada 220 parsel sayılı 1258.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 165 ada 221 parsel sayılı 2030.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 165 ada 222 parsel sayılı 1213.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... oğlu ... ve ... kızı ... adına tespit ve 03.03.2005 tarihinde tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacı idare, 1999 yılında meydana gelen iki ayrı deprem sonrası 7269 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, davalıya çekişme konusu 343 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün tahsis ve teslim edildiğini, ancak davalının inşaat halindeki binadan hak sahibi olduğunun tespiti üzerine hak sahipliğinin 21.01.2010 tarihli komisyon kararı ile iptal edildiğini, idari işlemin iptali istemiyle davalı tarafından açılan davanın idare mahkemesince reddedildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, hak sahipliğinin iptaline ilişkin kararın hukuki dayanağının bulunmadığını, deprem sırasında yıkılan binaların bulunduğu yerin evveliyatının kök murislerine ait olduğunu, işlemlerin kolay yapılabilmesi için bu yerin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 133, 136, 137, 138 ve 312 parsel sayılı 3860, 2652,104, 6230 ve 1660 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 136 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İskender Bibinoğlu adına tespit edilerek hükmen 1672 metrekare olarak adına tescil, 137 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilerek komisyon kararının kesinleşmesi ile de adına tescil, 138 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisseler oranında ... ve ... adına tespit edilerek tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adlarına tescil, 312 sayılı parsel tapu kaydı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan 1534 parsel sayılı 4.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer payla ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak İbrahim Gündüz'e ait paya ilişkin tapu kaydının iptali ve adlarına tescili; bu talebin yerinde görülmemesi halinde ise ödedikleri bedelin tazmini istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 46 ve 77 parsel sayılı 30.414,76 ve 6.007,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/4'er hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ..., 2/4 hissesi ise diğer zilyetlerin kimlik ibraz etmemeleri nedeniyle Hazine adına, 135 ada 3 parsel sayılı 2.918,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/3 hissesi irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 2/3 hissesi ise diğer zilyetlerin kimlik ibraz etmemeleri nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İlçesi Derekuşçulu Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 5 parsel sayılı 270,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satış nedeniyle ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
