Davacı ... tarafından 23/03/2022 tarihli noter ihtarı ile ... tespit ettiği durumlar karşısında yönetim kurulunun olağanüstü genel kurula davet ettiğini bildirmiştir. Anılan ihtarname üzerine kooperatif yönetim kurulunun genel kurul toplantısına çağrı yapmaması üzerine bu kez, davacı ... tarafından 22/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurul çağrı kararı alınarak kooperatif denetçisi olarak olağanüstü genel kurul toplantısının belirlenen gündem çerçevesinde 24/04/2022 tarihinde saat 14:00'de yapılmasına karar verilmiş, alınan karar kapsamında çağrı ilanı 26/03/2022 tarihli gazetede yapılmıştır....
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 BİRLEŞEN ANKARA 1.ATM'NİN 2022/144 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : AV.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 BİRLEŞEN ANKARA 7.ATM'NİN 2022/128 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : AV. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/3022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
, Yönetim Kurulu vasıtasıyla, Genel Kurul toplantısına çağrı hükümlerinin bu sebeple uygulanamadığından bahisle, TTK'nın 411. maddesi uyarınca paydaşların Genel Kurul toplantısına çağrı hakkını kullanma durumu hasıl olduğunu, bu kapsamda, müvekilleri tarafından,------yevmiye numarası ile hem şirkete, hem de diğer paydaş olan --- ------şirkete tebliğ edildiğini, tebliğ tarihlerinden bu yana ne şirket tarafından, ne de ----- tarafından ihtarnameye olumlu ya da olumsuz bir dönüş olmadığını, dolayısıyla Genel Kurul toplantısı yapılması hususunu zımnen reddettiği anlaşılmakta olduğunu, halihazırda Genel Kurul toplantısı talep eden şirket hissedarı olan müvekkillerinin, şirket ana sözleşmesi'nde belirtilen Genel Kurul toplantı nisabını sağlamakta olduğunu ancak --- toplantının yapılmasından kaçındığı için buna engel olmakta olduğunu, bu engel olmanın altında, Şirket Ana Sözleşmesi'nde madde altına alındığını, hukuka ve yasaya aykırı, sadece paydaş --- haklarını korumaya yönelik yok hükmündeki...
DAVA : Olağanüstü Genel Kurulu Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Olağanüstü Genel Kurulu Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, müvekkili şirketin, ...Savunma Teknoloji Ticaret Sanayi A.Ş.’nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, geri kalan %50 hissenin ise ...'na ait olduğunu, şirket Ana Sözleşmesine göre Müvekkili Şirket adına temsile yetkili ...'ın Yönetim Kurulu Başkanı, ...'nun ise Yönetim Kurulu üyesi seçildiğini ve müştereken temsile yetkili kılındıklarını, yine Ana Sözleşme uyarında Genel Kurulların olağan toplantılarının her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılacağına ilişkin düzenleme yer aldığını, ancak %50 hissedar ... ile müvekkili arasında hiçbir iletişim sağlanamadığından müvekkili tarafından kendisine gönderilen Genel Kurulun toplanması için yapılan davetlerin de yanıtsız kaldığını, ...69....
DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Otelcilik ve Ticaret A.Ş.'nin %51 hissesinin kendisine, %49 hissesinin ise eşi ...'ye ait olduğunu, ...'nin ise müşterek çocukları olduğunu, şirketin yönetim kurulunu ... ile ...'nin oluşturduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırması istemiyle sırasıyla 02/08/2021 ve 04/08/2021 tarihli ihtarnamelerin keşide edildiğini, cevabi ihtarname ile de olumsuz cevap verildiğini, şirketin iş ve işleyişinin devamı için gerekli kararlar ...'...
TTK md. 412 ve 617 maddeleri uyarınca bu ihtarın tarafınıza ulaşmasından itibaren, 7 gün içinde, aşağıdaki gündem maddelerini görüşmek üzere şirket merkezinden, şirket ortaklarını olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmanız için ihtar ediyoruz..." denildiğini, ihtarnamenin şirket müdürü .....'ün, Esenyurt adresine TK 21 md. uyarınca tebliğ edildiğini, mernis adresine yapılan tebligatın bilatebliğ iade döndüğünü, şirket müdürü tarafından bu güne kadar ortaklarla iletişime geçilmediğini ve talep doğrultusunda ortaklar olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmediğini bu sebeple dava dilekçelerinde yer alan gündem maddelerinin görüşülmesi ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesi talebi ile Mahkememize başvuru yapılması zorunluluğu doğduğunu; ... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti."nin, olağanüstü genel kurul toplantısının, şirket ortağı aynı zamanda mali müşaviri olan ...'in, ... Mah. .... Cad. No:......
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin %80 oranında hissedarı olduğu, ihtarnameye rağmen şirket temsilcileri tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu nedenlerle TTK 412.maddesi gereğince davacının isteminin haklı ve yerinde olduğu, bu bağlamda dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri kapsamında şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE,... Müdürlüğünün ... sicil numaralı ...'nin şirket müdürlerinin azli , yeni şirket müdürü seçilmesi, şirket müdürleri hakkında sorumluluk davası açılması gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına İZİN VERİLMESİNE, 2-Genel kurul toplantısının yapılması için kayyım olarak ...'...
TTK'nın 617/1 maddesi; "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır, olağan genel kurul toplantısı her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağan üstü toplantıya çağrılır." hükmüne haizdir. Davacılar vekili 09/03/2022 tarihli oturumda beyanında şirketin 2020 yılında kurulduğunu, 2021 yılına ilişkin genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirket yetkilisi ...'ün çağrı yapmadığını, müvekkilleri tarafından yapılan çağrıya da yasal süresi içerisinde dönüş yapılmadığını, TTK'nın 410 ve 411 maddeleri kapsamında genel kurulu olağan üstü toplantıya çağrıya izin verilmesi isteğinde bulunduklarını, gündem maddelerini de dilekçelerinde bildirdiklerini, müvekkillerinden ... ın %50 paylı ortak, ... 'in %20 pay sahipli ortak olduğunu, ...'...
'in 1 payına karşılık olarak ... mirasçıları olduğunu, ancak şirketi ortağının hissesinin intikalinin mirasçıları tarafından henüz gerçekleştirilmediğini, TTK 596/2 maddesindeki hakları kullanılabilmesi için taraflara çağrısız toplantı yapılması hususunda iadeli taahhütlü mektupla çağrı yapılmasına rağmen mirasçıların bu toplantıya iştirak etmediklerini, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısı yapılamadığından, şirketin yetkili temsilcisiz kaldığını beyanla genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması hususunda müvekkiline izin verilmesini ve müvekkilinin şirkete kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. Dava, TTK 410 m.gereğince dava konusu şirketin genel kurul toplantısının yapılması için çağrıya izin verilmesi ve TMK 426 m.gereğince şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve ekleri birlikte incelendiğinde; dava konusu talebin mahiyeti itibariyle davacının ortağı olduğu dava dışı... Dan.Oto.Eks.Taah.Tic. Ve San....
olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı isteklerinin haklı nedenlere dayandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
