cevap alınamadığını belirterek, TTK 412.maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağırılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in müvekkiline bilgi vermeden tek başına işlemler yaptığını ve bu nedenle müvekkilinin 16/02/2021 tarihinde yönetim kurulu görevinden istifa ettiğini; söz konusu istifa nedeniyle şirketin organsız kaldığını; Ankara ....Noterliğinin 17/02/2021 tarih, (...) yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini; bu sebeple, TTK m.410/2 uyarınca yönetim kurulunu seçmek üzere davalı şirketin olağanüstü genel kurula çağrı izni verilmesini; ... veya üçüncü bir şahsin kayyım olarak atanmasını, talep ve dava etmiştir. YANIT: Dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLER: -Davalı şirkete ait bilgiler, -Tüm dosya münderecatı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Dava, TTK’nın 410/(2) maddesi anlamında olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapmaya izin istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davalı "... Yatırım Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. A.Ş."nin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı isteminin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Her ne kadar ölümlerden sonra geçici olarak diğer yönetim kurulu üyeleri veya onların atadığı temsilciler şirketi temsille yetkili hale gelseler de bu durum ilk genel kurul toplantısına kadar geçerli olup, uzun süreli yönetim kurulu üyesi seçimi ve görevlendirmesi için genel kurul toplantısına ihtiyaç vardır. Bu itibarla pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan ve talep edilen gündem maddelerinin genel kurulda görüşülmesi şirketin ve ortaklarının menfaatine olduğundan, davalı şirketin diğer temsilcisinin olumlu beyanı da dikkate alınarak, olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması şeklinde hüküm kurmak gerekmiştir....
un 08.02.2024 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurarak genel kurul kararının tescil ve ilanını talep ettiğini, ancak iş bu talebinin müdürlükçe TTK 407/2 'ye dayalı olarak 26.12.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında en az bir yönetim kurulu üyesinin hazır bulunmadığı gerekçesi ile iade olunduğunu, tek yönetim kurulu üyesi vefat etmiş olduğundan bir yönetim kurulu üyesinin hazır bulunduğu genel kurul yapılmasının fiilen mümkün olmadığını, davalı şirketin türü anonim şirket olduğundan müdür ...'un genel kurulu toplantıya davet etme yetkisi bulunmadığını, her hususta anlaşmaya vararak yeni yönetimi seçmek amacıyla genel kurul toplantısı yapan pay sahiplerinin, genel kurul toplantı tutanağının tescil ve ilanına yönelik taleplerinin TTK'nın 407/2 'deki yasal düzenleme nedeni ile sicil müdürlüğü tarafından reddedildiğinden mahkemeye başvurarak yönetim kurulunu seçmek için genel kurulu toplantıya davet etmek üzere mali müşavir, pay sahiplerinden davacı müvekkili ...'...
KATİP : DAVACI : DAVALILAR: 1- 2- 3- DAVA : ŞİRKET GENEL KURULUNU TOPLANTIYA ÇAĞIRMA İZNİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... 01/07/2022 tarihli dilekçesiyle; ... Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortaklı bir şirket olduğunu, bu şirketin tek ortağı olan ...'ın vefat etmesi nedeniyle kendisinin ve davalıların mirasçı olarak kaldığını, bu şirketin tek ortağının vefat etmesi nedeniyle şirket olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ihtiyaç olduğunu beyan ederek, kendisine ilgili şirketi olağanüstü genel kurul (ortaklar kurulu) toplantısına çağırmak üzere izin verilmesini istemiştir. İlgili şirkete ait Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshası re'sen dosyamıza konulmuş, davacıların murisi ...'a ait veraset ilamı ve nüfus kayıtları Mahkemesinden dosya inceleme yoluyla temin edilerek dosyamıza konulmuştur....
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 YAZIM TARİHİ :18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurul Toplantısına Çağrı yapılması istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %17 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2015 yılından 2019 yılına kadar olan genel kurul toplantılarının yapılmadığını belirterek müvekkilinin davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağırmasına izin verilmesini ve bu işlelerin yapılması için şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ortağının açtığı genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır. Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu'nda yapılan düzenlemeye göre; TTK.'...
Davalı federasyonun 26.5.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun iptali istenmiştir. Dosyada, olağanüstü genel kurul kararının alındığı yönetim kurulu kararı ile, 26.5.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağı ve bu toplantıya çağrılanlarla ilgili “hazurun listesi” bulunmamaktadır. -Olağanüstü genel kurul kararının alındığı yönetim kurulu karar örneğinin, -26.5.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanağının ve -Bu toplantıya çağrılan ve katılanlarla ilgili hazurun listesinin onaylı örneklerinin dosya içine alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2009 per....
Dava, 18.06.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınana kararların yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Genel kurul toplantısına dayanak olan Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/39 esas sayılı dosyası ile görülen dava, 31.02.2006 tarihinde, 6762 sayılı TTK'nın yürürlükte olduğu dönemde Kanun'un 538/3. maddesine göre açılan genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkin olup, 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra 17.02.2015 tarihinde mahkemece "Davanın kabulü ile İmrün Endüstri Minarelleri Mikronize Öğütme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti....
tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu, limited şirketlerde genel kurul çağrısı yetkisinin varsa müdürler kurulu başkanından, bulunmaması halinde tüm müdürlerde olduğunu, oy birliğinin sağlanmaması halinde şirket ortaklarınca genel kurul çağrısı yapılabileceğini, çağrı şekline ilişkin anonim şirket hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanması gerektiğini, TTK'nın 418. maddesine göre genel kurul kararı alınmasından sonra tarih ve gündemin iadeli taahhütlü davetiye ile bildirilmesi gerekirken, bu işlemin yapılmadığını ve genel kurul çağrısının ilan edilmediğini, 21.12.2020 tarihli genel kurul çağrısının oy birliğiyle alındığı belirtilmesine rağmen, müvekkilinin müdür olarak toplantıya davette imzasının bulunmadığını ileri sürerek, 06.01.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline veya genel kurulun çağrıya ilişkin şekil şartlarına uyulmaması nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespitine, karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
nin 2022 yılı olağanüstü genel kurulu gündemini oluşturmak, 2022 yılı olağanüstü genel kuruluna ilişkin davet ilanı yapmak ve ticaret sicilinde yayımlatmak, 2022 yılı olağanüstü genel kurulu toplantısına davet etmek ve genel kurulu toplayarak toplantı yapmak üzere şirkette pay sahibi bulunan ...'in yasal mirasçıları ...'e ve ...'e ayrı ayrı yetki ve izin verilmesine, kararın bir örneğinin ticaret sicilinde yayımlanmak üzere sicil müdürlüğüne ve şirketin bağlı bulunduğu Antalya Ticaret Odası'na gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davaya konu ... A.Ş 'nin ticari kayıtları temin edilmiş, yapılan incelemede şirketin 01.07.1988 tarihinde sicili kaydedildiği, ... tarihinde yapılan son genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile ..., ... ve ...'in seçildiği, ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile de yönetim kurulu başkanlığına ...'in seçildigi ve şirketi temsil ve ilzam yetkisinin ...'...
