DAVA TARİHİ : 13/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasındaki olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıya izin istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik ek karara karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Genel Kurul Çağrısına İzin DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı... Gübre Turizm İnşaat Ticaret A.Ş'nin 23.07.2020 tarihli 10124 sayılı Ticaret Sicil Gazetesine göre Yönetim Kurulu Üyesi ve Başkanı .... T.C. kimlik nolu ...'un vefat ettiğini, şirket genel kurulunun toplanması için çağrı yapılamadığını ileri sürerek genel kurul yapılması için çağrıya izin verilmesini, mali müşavir ... 'ın çağrıyı yapmak üzere kayyum olarak atanmasını istemiştir. Dava, yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle mahkemenin izni ile genel kurul çağrısı yapmaya izin verilmesine yönelik olup... Gübre Turizm İnşaat Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili sicil gazetelerinin incelenmesinde; 25/06/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında ... ile ...'un yönetim kurulu üyeliğine, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2019/296 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/03/2019 KARAR TARİHİ: 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın tek ortağı olan ...’nun ...tarihinde vefat ettiğini, Anonim Şirketinin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, TTK m. 530. gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, halihazırda şikretin yönetim kurulunun da bulunmadığını beyanla 6102 sayılı TTK 410/2 madde gereğince genel kurulu yönetim kurulunun oluşturulması amacıyla toplantıya çağırılması için davalı şirkette pay sahibi olarak davacıya genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere izin verilmesini talep ve dava etmiştir. ......
.. şirketinin temsilcisi olan yönetim kurulu üyelerinin her ikisi birlikte katılmadığı için sağlanamadığını beyanla TTK 410 veya 412 maddeleri kapsamında davalı şirketi dava dilekçesinde belirttikleri toplantı gündemi ile 2001 yılı olağan genel kurul toplantısına davet ve çağrı işlemlerini yapma hususunda kayyım tayini ile kendilerine şirketin genel kurul toplantısı yapmak üzere çağrı için izin verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kanun ve anasözleşmede öngörülen genel kurula çağrı şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile talep edilen ... maddenin görüşülmek üzere genel kurul toplantısına çağrılmasına, bu işlemler için kayyım görevlendirilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ...)Dava, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca genel kurul toplantısına çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 44. maddesinde, kooperatiflerde ortakların genel kurulu toplantıya çağırabilme koşulları ve çağırma usulü düzenlenmiştir. Yine davalı kooperatif anasözleşmesinin çağrıya yetkili organlar başlıklı .... maddesi, genel kurul, yönetim kurulunca toplantıya çağrılır. Gerekli hallerde denetim kurulu, kooperatifin ortağı bulunduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler....
Davacılar, genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandıklarını ve gerçekte olmayan şirket zararının kayıt altına alındığını iddia etmişlerdir. 6762 sayılı TTK'nın 446. maddesine göre, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu, kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 03.06.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmeye aykırı bulunduğunu, olağanüstü genel kurul çağrı mektubunun ortaklara usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebliğ listesinde sahte imzaların kullanıldığını, olağanüstü genel kurul çağrısının anasözleşmesinin 28. maddesi ile Kooperatifler Kanunu'nun 45 ve 46. maddelerine aykırı olduğunu, çağrıya ilişkin tebliğ listesinde müvekkillerinin isimleri karşısındaki imzaların sahte olduğunu, gündemin ortaklara tebliğ edilmediğini, olağanüstü genel kurulun çoğunluk olmadan toplandığını, olağanüstü genel kurulun ilan edilen gündeminde olmadığı halde, gündem değişikliği de yapılmadan ortak sayısının bir mislinden fazla artırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, 03.06.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirket genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 624/2. Maddesinde "Başkan olan müdür veya tek müdürün bulunması hâlinde bu kişi, genel kurulun toplantıya çağrılması ve genel kurul toplantılarının yürütülmesi konularında olduğu gibi, genel kurul başka yönde bir karar almadığı ya da şirket sözleşmesinde farklı bir düzenleme öngörülmediği takdirde, tüm açıklamaları ve ilanları yapmaya da yetkilidir.", TTK nun 624/3. Maddesinde "Birden fazla müdürün varlığı hâlinde, bunlar çoğunlukla karar alırlar. Eşitlik hâlinde başkanın oyu üstün sayılır. Şirket sözleşmesi, müdürlerin karar almaları konusunda değişik bir düzenleme öngörebilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı tarafından, davalı şirketin müştereken temsile ve imzaya yetkili diğer müdürler kurulu üyesi ve şirket ortağı ...'...
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK 410/2. maddesi gereğince dilekçede belirtilen şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere yeminli mali müşavir ...'...
Anılan ihtarname üzerine kooperatif yönetim kurulunun genel kurul toplantısına çağrı yapmaması üzerine bu kez, davacı T1 tarafından 22/03/2022 tarihli olağanüstü genel kurul çağrı kararı alınarak kooperatif denetçisi olarak olağanüstü genel kurul toplantısının belirlenen gündem çerçevesinde 24/04/2022 tarihinde saat 14:00'de yapılmasına karar verilmiş, alınan karar kapsamında çağrı ilanı 26/03/2022 tarihli gazetede yapılmıştır. Davacı T1 tarafından kararlaştırılan olağanüstü genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisi görevlendirilmesi talebiyle yapılan başvuru üzerine T8 04/04/2022 tarihli cevabi yazısında kooperatifin birden fazla denetleme organı üyesi bulunduğu, kurul olarak denetleme organının birden çok üyesi olması, yalnızca bir denetçinin kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırma yetkisinin bulunmaması nedeniyle genel kurula bakanlık temsilcisi talebinin görevlendirme yapılmayacağı bildirilmiştir....
