"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; bağımsız bölüm maliki olduğu sitenin yönetimi tarafından 11.06.2014 tarihinde, olağanüstü genel kurul toplantısı için Kanunda öngörülen çağrı usullerine uyulmadan toplantı yapıldığını belirterek 11.06.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı site yönetimine ait karar defterinde, davaya konu iptali istenen 11.06.2014 tarihli bir kat malikleri kurulu toplantısı ve kararlarının mevcut olmadığı, olmayan bir toplantı ve kararın iptalinin gerekmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Dava ...açılmış, husumet yöneltilmemiştir. 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Kooperatif üst birliğinin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi yollaması ile TTK.'nun 410/2. Maddesi uyarınca mahkeme izni taleplidir. Dosyaya sunulan kayıtlara göre, genel kurul toplantısının yapılması için izin istenilen Kooperatif Üst Birliği için ...3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/575 Esas sayılı dosyasında açılan iflas davasının usulden reddedildiği, kararın kesinleştiği, ihyası için ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/836 Esas sayılı dosyasında açılan ihya davasında, ihya kararı verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin bu davanın kooperatif üst birliğine yöneltilmesi gerekir. Başka bir ifade ile, davanın davalısı kooperatif üst birliğidir. Bu dava ...açılamaz. Bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Apartmanın 3 numaralı bağımsız bölümünün müşterek malikleri olduğunu, davacıların maliki olduğu daire ile ilgili olarak 03/11/2010 gününde kat malikleri genel kurul toplantısı yapıldığını ve kararların alındığı haricen öğrenildiğini, 03/11/2010 günlü olağanüstü kat malikleri toplantısının KMK’nın 29/2. maddesi usulüne uyulmadan yapıldığından alınan kararların yoklukla malul olduğunu, KMK’nın 32/4. maddesi aksine toplantı tutanağının ayrı bir sayfa olarak tanzim ve imzalandığının anlaşıldığını belirterek davaya konu 03/11/2010 tarihli kat malikleri olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 03/11/2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının KMK’nın 29/2. maddesine uygun olmadığı anlaşıldığından iptaline ve bu toplantıda alınan kararların da iptaline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, 02.11.2014 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Kat malikleri kurulu kararının iptalinin istenebilmesi için Kat Mülkiyetinin Kanununun 33. maddesi uyarınca kararın öğrenilmesinden başlayarak bir ay her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içerisinde iptal davası açılması gerekir. Dava, bir aylık süre geçtikten sonra açılmış olmakla hak düşürücü süre yönünden reddine dair yazılı şekilde kararda isabetsizlik olmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 26.12.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Ticaret Bankası Emeklileri Yardımlaşma Derneğinin 26.12.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 14/2. maddesi (HUMK.17/son) hükmüne göre dernek ile üyeleri arasında açılan davaların dernek merkezinin bulunduğu yerde görülmesi öngörülmüştür. Bu maddede düzenlenen yetki, kesin nitelikte olup, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 19.07.2009 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısının müvekkiline ve diğer üyelere usulüne uygun olarak bildirilmediğini, yapılan toplantının usulüne uygun olmayıp hukuka aykırı olduğu, alınan vekaletnamelerinde usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla toplantı yeter sayısı sağlanamadan ve usulüne uygun olmayan vekaletnamelere dayanılarak yapılan genel kurul toplantısında alınan 8.9.11.12.13.15. ve 19. maddelerin iptaline karar verilmesine talep ve dava etmiştir....
sebepleri yanında ayrıca genel kurul toplantısının süresinde yapılmadığını bildirerek toplantı yapılmasını talep ettiği göz önünde tutulduğunda, 2021 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapılmasını talep etmesinde yasa ve ana sözleşme hükümleri uyarınca haklılık bulunduğu, bu istem yönünden ise davalı tarafça, 29/12/2022 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılmasına karar alınması nedeniyle davanın konusuz kaldığı dikkate alınarak, davacının dava dilekçesinde olağanüstü genel kurul toplantısı nedeni olarak bildirdiği gündem maddeleri ile ilgili olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebinin reddine, bu konudaki taleplerin reddine karar verilmiş olması nedeniyle yapılacak genel kurul toplantısında gündem maddelerine eklenmesi konusunda bir hüküm kurulması gerekmediği dikkate alınarak 2021 mali yılı yönünden olağan genel kurul toplantısı yapılması talebinin ise konusuz kalması nedeniyle bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
öğrendiğini, dolayısıyla dava konusu 24/01/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve alınan kararların usule ve yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul tutanağının 14. maddesinin iptali istenilmiş, mahkemece; ... sitesinin 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında davaya konu iptali istenen 14. maddenin toplantı çağrısında gündeme alınmamış bir konu olması, usul itibarıyla genel kurulda görüşülüp, karar altına alınmasının Kat Mülkiyeti Kanununa ve yönetim planına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Murat Sitesi Yönetim Kurulunun 17/08/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 14. maddesinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
kurul toplantısından önce şirkete ihtarname keşide edildiğini ve olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının süresi içerisinde yapılmadığının, satışa ilişkin bilgilerin pay sahiplerinin incelemesine sunulmadığının belirtildiği, 25 10 2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 3 no'lu gündem maddesi altında yapılan müzakerede de davacının bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, Bahsi geçen sebeplerle ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin 3 nolu gündem maddesi yönünden reddine dair 21.02.2022 tarihli ara kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve 3 nolu gündem maddesiyle alınan genel kurul kararı yönünden de ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
