WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Genel kurul sendikaların iradesini yansıtan nihai karar organıdır. Genel kurullar bakımından asıl olan ise olağan genel kuruldur. Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. Bu husus 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin gerekçesinde “Uygulamada seçimi kaybeden grubun beşte bir delege imzasını toplayıp hiçbir gerekçe göstermeden olağanüstü genel kurul talebinde bulunması her zaman karşılaşılan bir durumdur....

    Olağan genel kurul, kanunda ve daha kısa bir süre belirlenmesi koşuluyla tüzükte öngörülen sürelerde düzenli olarak yapılmak zorunda olunan ve yapılması için herhangi bir sebebin ortaya çıkması gerekli olmayan genel kuruldur. Olağanüstü genel kurul ise ancak genel kurulun olağanüstü toplanmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebeplerin bulunması halinde söz konusu olan istisnai nitelikteki genel kuruldur. Somut olayda şube yönetim kurulunun olağanüstü genel kurula gitme kararı gerekçesiz olup olağan genel kurul için bir yıldan biraz fazla bir süre kalmışken olağanüstü genel kurul yapılmasını gerektirir nitelikte objektif ve ciddi sebep ya da sebeplerin mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

      Davalı şirketin 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel toplantısında şirket merkez adresinin '' ...Mahallesi, ...Beldesi, ...Sokak ...Sitesi no:... .../Antalya '' adresinden '...Mahallesi ...Caddesi No: ... .../Konya'' adresine nakledilmesine karar verildiği, aynı genel kurulda nakil işlemlerinin yapılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, bu olağanüstü genel kurul kararına istinaden şirket merkez adresinin (''...Mahallesi ...Caddesi No: ... .../Konya'') Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29/06/2015 tarihinde tescil edilerek 06/07/2015 tarihli ve 8856 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği, 29/05/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile açılan dava neticesinde Konya ....

        Life Konut Yapı Kooperatifi'nin 05.09.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının yok hükmünde olduğuna karar verilmesine, aksi halde Olağanüstü Genel Kurul'un 7 nolu kararının iptaline, öncelikle genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi ve diğer üyelerin açmış oldukları Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasının dosyamız arasında bulunan suretlerinin tetkikinden; davacılar ...'in, davalı S.S. ... Life Konut Yapı Kooperatifi aleyhine kooperatifin 05/09/2022 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali istemi ile ilişkin açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır....

          ın vefatı ile birlikte şirketin açıklama ve ilan yetkisi hakkında boşluk oluştuğunu, müvekkilin de hissedarı olduğu şirketin şu an idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiğini, genel kurul toplantısı gündemi sadece şirketin müdürü tayin etmekten ibaret olduğundan taslak sunulmadığını belirterek, şirketin aile şirketi olması nedeniyle diğer hissedarların akrabalık ilişkileri olduğundan %25 hissedar olan davacı müvekkile ilişkin TTK m.410/II gereğince olağanüstü genel kurul çağrısı yapabilme yetkisinin verilmesini, şirkete müdür atanması gündemi ile toplanacak olağanüstü olarak genel kurula çağrı yapılmasına karar verilerek davacı pay sahibi müvekkilin genel kurul toplantısının icrasına yönelik işlemleri yapmak üzere yetkilendirilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin %25 hissedarı olan .... 30.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın ......

            -----Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.----- Gündeme madde konulması istemi, ----------- yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. ------madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır....

              DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 KARAR SONUCU : RED Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı S.S ... Konut Yapı Kooperatifinin ... Talas Ticaret Sicil Numarası ile üyesi olduğunu, kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa göre ve Ana Sözleşmeye göre 2000 yılında kurulmuş kurulduğu günden beri her yıl olağan genel kurul toplantısını kanunda öngörülen süre içerisinde yapıldığını, söz konusu kooperatif ve en son görevde bulunan davalı yönetim kurulu üyeleri 2017 yılından bugüne kadar kooperatifin genel kurul çağrısı yapmadığını, kooperatifin ... Asliye Hukuk Mahkemesi ......

                Tapu Müdürlüğü...... mahallesi 5519 ada 3 parselde kayıtlı ...... apartmanının 11.01.2015 günlü olağanüstü apartman genel kurul toplantısında çatı tamiri için yapılan 38.250,00 TL'lik dağıtım planı maddesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece; dava konusu 11/01/2015 tarihli olağan üstü genel kurulda çatı tamiri için bağımsız bölüm başı 3.000 TL toplanmasına karar verilmiş olup arsa payı oranının gözetilmediği bu durumun KMK'ya aykırı olması nedeniyle davanın kabulüne, ...... ili ...... ilçesi 3519 ada 3 parselde kayıtlı apartmanın 11/01/2015 tarihli olağanüstü toplantıda çatının tamiri için bağımsız bölüm başı 3.000 TL alınmasına ilişkin maddenin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir....

                  Sitesinin 27 numaralı bağımsız bölümünün maliki olduğunu, müvekkilinin katılmamış olduğu genel kurul toplantı çağrı ve karar sonuç bilgilerinin kendisine bildirilmediği gerekçesiyle .... Noterliğinin 20.06.2014 tarih ve 00554 yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, yönetimin 08.07.2014 tarihinde genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun listesinin elden gönderildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapılmadığını, genel kurul kararlarının 6. maddesinin KMK'ya ve yönetim planına aykırı olduğunu, 6. maddenin 3 kat malikinin olumsuz oyu olmasına karşın oy çokluğuyla karar alındığının belirtildiğini beyan ederek 27/05/2014 tarihli ......

                    No:8 Odunpazarı / ... adresinde olağanüstü ortaklar genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği ancak toplantının ilan edilen adreste değil davalı şirketin adresinde yapıldığı, davacıya bildirilen adresin doğru olmaması sebebiyle yapılan toplantının çağrısız toplantı niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği, çağrısız genel kurul toplantısında karar alınabilmesi için tüm ortakların toplantıya katılmasının gerekli olduğu, bu nedenle davacının katılımı olmaksızın yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olduğu,mahkemenin bu husustaki ret kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusun kısmen kabulüne, şirket defterlerinin incelenmesi talebi hakkında verilen ret kararı hakkındaki istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine, usulsüz genel kurul kararının iptali talebinin reddine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısma yönelik ret kararının kaldırılarak 05/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararının butlanla malûl olduğunun tespitine...

                      UYAP Entegrasyonu