, yine usulsüz olarak yönetim kurulu plan defterine alınan kararların kaydedilmediğini, ayrıca tüm toplantıya katılanların toplu yapı yönetim planı defterini imzalamaları gerektiğini, bu yapılmadığı gibi olağanüstü genel kurul toplantı kayıt ve tutanaklarının dahi olmadığını belirterek, usul ve kanuna aykırı olarak olağanüstü genel kurul sonrası alınan kararların mahkemenin müdahalesi sonucu iptaline ve haksız ve usulsüz olarak el konulan belge ve vesikaların yönetimlerine teslimine karar verilmesi istenilmiştir....
Buna göre 10.02.2021 tarihinde genel kurul yapılmış olmakla, yeni genel kurul toplantısının 2022 yılının ilk 3 ayı içinde yapılmaması halinde yeniden talepte bulunulabilir. Olağanüstü genel kurul toplantısı için haklı neden kanıtlanamadığı gibi, diğer ortağın payının devir alınmış olması tek başına olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması talebini haklı kılmaz. Ayrıca davacı tarafın gündem maddesi olarak belirttiği, pay devrinin pay defterine işlenmesi de davadan önce gerçekleştirilmiş olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, şirketin olağanüstü toplantıya çağrıya izin davası olup, uyuşmazlık; TTK 412 maddesi kapsamında şirketin olağanüstü toplantıya çağrılması şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır. Davacının, şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrılması, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi ister olağan isterse de olağanüstü genel kurul toplantısı söz konusu olsun, yönetim kurulundadır. TTK 411. maddesi gereğince azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını isteme hakları bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'ın, İstanbul Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile tescilli ... Saat San. Tic. Ltd. Şti. nin yaklaşık %51,667 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin 8.387.000,00.TL sermayisinin 4.333.350,00.TL'sinin müvekkili davacıya ait olduğunu, 10.10.2019 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında şirket hissedarlarından ...'...
bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, davalı tarafından toplantının olağanüstü genel kurul toplantısı olarak iddia edildiği halde bilirkişi raporunda toplantının olağanüstü genel kurul toplantısı olmadığının belirtildiğini, bu tespitinin iddia ve savunmaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda müvekkilinin TTK'nın 442....
Kuran Kursu Mesciti Camii Onarma ve Yaşatma Derneğinin Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2011 tarih 2011/152 Esas- 2011/443 Karar sayılı davasında olağanüstü genel kurul toplantısı için üye görevlendirildiğini, davalı derneğin 21.10.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak derneğin kendini fesih kararı aldığını ileri sürerek fesih kararının iptalini istemiştir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir. Maddi olayları açıklamak taraflara, bunları nitelendirmek ve uygulanacak kanun hükümlerini belirlemek hakime aittir. (HMK 33.madde) Dava dilekçesindeki açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı 21.10.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini istemektedir. Dernek genel kurul toplantılarının iptali davaları asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girmektedir....
iptali istenilen 27/01/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile 09/09/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ait olduğu ana taşınmazın yıkıldığı ve kat mülkiyetinin terkin edildiği anlaşılmakla, bu aşamada davanın konusu kalmadığından, konusu kalmayan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir....
Maddesi uyarınca geri bırakılmasına ve davalı şirketin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmesinin TTK'nın 449/1....
Samandağ Temsilciliği adına yürütme kurulunun 3 üyesinin, T5 tarafından Eğitim Sendikası Samandağ temsilciliğine bağlı 300 'e yakın üyenin olağanüstü kongre için topladığı imzalar, tüzük ve seçim yönetmeliği uyarınca yürütme kurulu seçiminin 20 Mayıs çoğunluğun sağlanamaması durumunda 21 Mayıs tarihinde yapılmasına ilişkin, 17/4/2017 tarih ve 257 sayılı olağanüstü genel kurul kararının, usulüne uygun bir çağrının yapılmadığından ve seçim gündemli olağanüstü genel kurul yapılamayacağından bahisle işlemin iptalini talep etmişlerdir. Davacıların hukuki yararı noktasında tereddüt olamamakla birlikte tüzükte yer alan toplanma ve karar yeter sayısına ilişkin düzenleme karşısında ehliyet yönünden ve olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin imzaların temini usulüne ilişkin itirazlar yersizdir. Olağanüstü genel kurulun gündeminde seçim bulunup bulunmayacağı yönünden ise tüzük ve yönetmelikte engel bir hüküm bulunmamaktadır....
Sayılı ilamında;"...Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi ve yerleşik içtihatlara göre, genel kurul toplantısı isteyen ortakların, öncelikle yönetim kuruluna başvurmaları, daha sonra ilgili Bakanlığa başvurarak olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapılmasını talep etmeleri gerektiği, bu kurala uyulmadan doğrudan dava açıldığı, yine Kooperatifler Kanununu 44. maddesi uyarınca, bu davayı kooperatife kayıtlı ortakların (4 ten az olmamak üzere) en az 1 /10' unun birlikte açabileceği, ayrıca olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapılması isteminin geçerli ve haklı bir sebebe dayanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir." şeklinde kabul edilmiştir....
