tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/15-2141 Esas 2019/442 Karar sayılı ilamında da mahkemece dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden dava şartlarının incelenerek karar verilebileceği açıklanmıştır. Dava dilekçesinden, şirketin 2019 yılında olağan genel kurul toplantısının yapıldığı bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı, davalıya olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığı, çağrının tebliğ edilmesine rağmen kurul toplantısının yapılmadığı ileri sürülerek olağanüstü genel kurul yapmak için şirkete kayyum atanmasının talep edildiği, buna göre davada TTK 412. maddesinde düzenlenen mahkeme izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve toplantı yapmak üzere kayyum atanmasının talep edildiği, bunun yanında ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu görülmektedir. TTK'nın 412. maddesine göre mahkemenin izni ile genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin açılacak davada husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmektedir....
Mahkemece; iptali istenen kat malikleri kurul toplantısının olağanüstü toplantı niteliğinde olmasına rağmen, usûlüne uygun çağrı ile toplanmadığı için alınan kararların Kat Mülkiyeti Kanunu ile anagayrimenkule ilişkin Yönetim Planı hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Blokları Sitesinin 19/04/2015 tarihinde yapılan kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
nin %28,5 hissedarı olduğunu ve 14.06.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul ve C grubu imtiyazlı pay sahipleri olağanüstü genel kurul toplantısına katılamadığını, toplantı ve karar nisaplarına uyulmadan toplanıldığını, bu sebeple alınan kararların yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, 14.06.2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine ve/veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
kooperatif ortağı müvekkilinin organ seçimlerinin yapılması amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmak üzere çağrı izni verilmesini talep etmiştir....
CEVAP: Davalı vekili 28/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin olağanüstü genel kurul yapmasını gerektirecek zorunlu ve ivedi bir durum olmadığını, Olağanüstü Genel Kurul Toplantılarının şirket için lüzumu halinde veya zorunlu ve ivedi sebepler ortaya çıktığı takdirde yapılan ve gündemini, toplantı yapılmasını gerektiren sebeplerin oluşturduğu toplantılar olduğunu, Genel Kurul’un toplantıya çağrılmasına ilişkin azlık tarafından belirtilen nedenlerin gerçekten genel kurulun toplanmasını gerektirici olup olmadığını takdir yetkisi yönetim kuruluna ait olduğunu, olağanüstü genel kurul toplantılarının belirli bir yapılma zamanı olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan yapılmasını istediği olağanüstü genel kurul gündemine bakıldığında olağanüstü genel kurulun toplanması için hiçbir zorunlu ve ivedi bir konu sebep, şirket için lüzumu gereken bir durum bulunmadığını, talebin reddini istediklerini, davacı tarafça hazırlanan 53 gündem maddesine gerekte bulunmadığını...
Davacı adına tebligat evrakını kabul eden güvenlik görevlisi olup, davacıyla aynı çatı altında oturan şahıslardan kabul edilemeyeceğinden adına yapılan tebligat geçersiz olduğundan; davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemenin 11.04.2014 tarihli 2012/995-2013/1244 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilip temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşılmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; 11 ve 12 numaralı bağımsız bölümlerin maliki olduğu anataşınmaz, kat malikleri genel kurul toplantılarına çağırılmadığını ve toplantıların usulüne uygun yapılmadan bir kısım kararlar alındığını, tarihini ve karar numarasını bilmediği yönetici ve denetçi seçimine dair olağanüstü toplantılarda alınan kararlar ile 17.03.2012 ve 19.05.2012 tarihli toplantılar, bu toplantıda alınan kararların, tarih ve numarasını bilemediği 2011 ve 2012 yılında yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurul kararlarının tamamının iptalini, kendisinin...
Limited şirketlerde olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılması 6102 sayılı ...'nın 617. maddesinde düzenlenmiş olup anılan düzenlemeye göre “Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır.” Dava dosyasının incelenmesinde genel kurula çağrı yapan ... ve ... isimli kişilerin, 6102 sayılı ...'nın 617. maddesinde belirtilen kişilerden olmadığından bu kişilerin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi yoktur. Böyle müdür olmayan kişilerle yapılan çağrı ve bu çağrı üzerine toplanan genel kurulda alınan kararlarda yoklukla malüldur. (Moroğlu ..., Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü - 2017 baskısı sayfa 86 vd.) Tüm bu hususlar göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 29.12.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 4 numaralı gündem maddesi ile davalı şirket ana sözleşmesinin payların devri başlıklı 7. maddesinin tadilinin görüşüldüğünü ve maddenin yönetim kurulunca teklif edilen yeni şeklinin davacı müvekkillerinin toplam 632.039,25 adet olumsuz oyuna karşılık diğer şirket ortaklarının 848.060,75 adet olumlu oyu ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, müvekkillerinin söz konusu karara karşı muhalefetlerini genel kurul tutanağına ve toplantıya ait hazirun cetveline şerh ettirildiğini, genel kurul kararının TTK.'...
gerektiği, mahkemece itibar edilen bilirkişi raporuna göre, 23.03.2013 tarihli olağanüstü genel kurul çağrısının davacıya tebliğ edilmediği, bu hususta herhangi bir posta alındı belgesinin sunulmadığı, imzalı bir belgenin ibraz edilmediği, bu nedenle sözkonusu toplantının KMK'nun 29/1. maddesi uyarınca usülüne uygun olarak yapılmadığı ve tümü ile iptalinin gerektiği gerekçesi ile, 23.03.2013 tarihli olağanüstü kat malikler kurulu toplantısı ile işbu toplantıda alınan kararların iptaline, 06.01.2013 tarihli olağan kat malikleri kurulu toplantısı ile bu toplantıda alınan kararların iptaline yönelik davasının ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
