ASLİYE HUKUK MAHKEMES TARİHİ : None NUMARASI : 2019/303 ESAS NOLU ARA KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Menemen 1....
Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide olunarak şirketin ticari sicil kayıtlarının tetkikinden olağan genel kurul toplantısının hiç yapılmadığının tespit edildiği, olağan genel kurul toplantısı yapılmaksızın olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesinin yasalara, usul ve esaslara aykırılık teşkil ettiği, bunun yanı sıra Türk Ticaret Kanun'un 419. maddesi ve sair ilgili mevzuat hükümleri gereğince anonim şirketlerde iç yönerge zorunluluğu olduğu halde şirketin iç yönergesi bulunmadığından genel kuruldan önce iç yönerge hazırlanması gerektiği, şirketin iç yönergesi hazırlanıp tescil ve ilan edilmeden, genel kurul toplantısı hiç yapılmadan olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının da usul ve yasalara aykırılık teşkil ettiği, bu nedenlerle olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması kararına muvafakati olmadığını, şirketin iç yönergesinin hazırlanıp tescil ve ilan edilerek bu toplantının olağan genel kurul toplantısı olarak gerçekleştirilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2022/252 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların, ...A.ş.'de pay sahibi olduğunu, ... A.ş'de çoğunluk hissesinin sahibi ve yönetimin kurulunun tek üyesi olan ... 08.12.2021 tarihinde vefat ettiğini, ...'nun vefatı ile tek kişiden oluşan yönetim kurulunun boş kaldığını, ...'nun vefatı ile ...'nun hisseleri miras yoluyla müvekkili davacılara geçtiğini, Müvekkili davacıların ... A.ş.'de çoğunluk paya sahip olan hissedarları olduğunu, 08.12.2021 tarihinden beri ... A.ş.'...
TL sermaye ile ortağı olduğunu, adı geçen şirkette Aralık 2006 tarihinden sonra hiçbir genel kurul ve yönetim kurulu toplantısına katılmadığı gibi, yönetim kurulu ve denetim kurulunda da kesinlikle görev almadığını, ... tarihli ... sayılı komiser talep yazısında, ... tarihli olağanüstü genel kurul gündeminde, ... tarihli olağanüstü genel kurul hazirun cetvelinde, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağında, ... tarihli 06 sayılı yönetim kurulu kararında, ... tarihli olağan genel kurul hazirun cetvelinde, ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında, ... tarihli 8 sayılı yönetim kurulu kararında, imzaları taklit edilerek toplantılara katılmış gibi gösterildiğini ve ... tarihli olağanüstü genel kurulda yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçildiği şeklinde gıyabında işlem yapıldığını, söz konusu toplantılara kesinlikle katılmadığı gibi, hiçbir şekilde tutanak ve kararlara da imza atmadığını, ayrıca, şirket ortaklarından ... ve ...'...
nin 02.03.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında (3) numaralı gündem maddesi altında alınan tüm kararların iptallerine ve geçersizliklerinin (butlanının) tespitine hükmedilmesini talep etmişlerdir....
in seçildiğini, müvekkilinin yokluğunda usulsüz bir şekilde teşekkül ettirilen genel kurulda diğer ortak ...'in müvekkili aleyhine, kendi lehine tüm kararları birden aldığını, bu karar ile müvekkilinin temsil yetkisi elinden alındığı, müvekkilinin yetkisiz bırakıldığını, şirketin olağanüstü toplanmasına ve kayyım atanmasına dair verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı kararın tamamen mesnetten yoksun olduğunu, olağanüstü genel kurulun toplanabilmesi için TTK m. 410/2’de aranan şartlar gerçekleşmediğini belirterek 10.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, bu mümkün görülmezse genel kurul kararlarının iptali ile 24.08.2021 tarihli adres değişikliğine ilişkin kararın iptalini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
in seçildiğini, müvekkilinin yokluğunda usulsüz bir şekilde teşekkül ettirilen genel kurulda diğer ortak ...'in müvekkili aleyhine, kendi lehine tüm kararları birden aldığını, bu karar ile müvekkilinin temsil yetkisi elinden alındığı, müvekkilinin yetkisiz bırakıldığını, şirketin olağanüstü toplanmasına ve kayyım atanmasına dair verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı kararın tamamen mesnetten yoksun olduğunu, olağanüstü genel kurulun toplanabilmesi için TTK m. 410/2’de aranan şartlar gerçekleşmediğini belirterek 10.08.2021 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yokluğunun tespitini, bu mümkün görülmezse genel kurul kararlarının iptali ile 24.08.2021 tarihli adres değişikliğine ilişkin kararın iptalini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/545 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...... nin ( .....) 20/06/2019 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alman 3 numaralı karar şekil ve esas yönünden yasaya, esas sözleşmeye ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğunu, iptal talebine konu Olağanüstü Genel Kurulun 3. maddesi, davalı ....... ile 3. kişi ...... A.Ş. (......) arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında ortaya çıkan hukuki ihtilaflara yönelik olarak alınmış bir karar olduğunu, ....... ile ....... arasında yapılan Beyoğlu ........
Anılan genel kurul tarihinden sonra 04/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında esas sözleşmenin 10. maddesinde yer alan yönetim kurulu üye sayısı hangi ortakların temsilcilerinden seçileceğine ilişkin herhangi bir ayrım yapılmadan 6 üyeden oluştuğu kabul edilerek 10. madde değiştirilmiş, karar oy birliğiyle alınmıştır. 04/01/2018 tarihli anılan genel kurul karar tarihinden sonra işbu dava konusu 08/03/2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üye sayısı 6 kişiden 7 kişiye çıkarılmış, tüm oyların temsil edildiği genel kurulda alınan karar oy birliğiyle alınmıştır. İşbu dava konusu genel kurul kararı kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, adaba aykırı olmadığı gibi imkansız olması durumu da söz konusu olmadığından butlan yaptırımına tabi değildir. Bu durumda genel kurul kararının iptali hükümlerinin incelenmesi gerekir....
Anılan genel kurul tarihinden sonra 04/01/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında esas sözleşmenin 10. maddesinde yer alan yönetim kurulu üye sayısı hangi ortakların temsilcilerinden seçileceğine ilişkin herhangi bir ayrım yapılmadan 6 üyeden oluştuğu kabul edilerek 10. madde değiştirilmiş, karar oy birliğiyle alınmıştır. 04/01/2018 tarihli anılan genel kurul karar tarihinden sonra işbu dava konusu 08/03/2018 tarihli genel kurulda yönetim kurulu üye sayısı 6 kişiden 7 kişiye çıkarılmış, tüm oyların temsil edildiği genel kurulda alınan karar oy birliğiyle alınmıştır. İşbu dava konusu genel kurul kararı kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, adaba aykırı olmadığı gibi imkansız olması durumu da söz konusu olmadığından butlan yaptırımına tabi değildir. Bu durumda genel kurul kararının iptali hükümlerinin incelenmesi gerekir....
