Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 25/09/2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye artırımına ilişin karar alındığı, ancak alınan bu kararın TTK 471. madde kapsamında sicile tescil ve ilan olunmadığı, aynı konuya ilişkin 09/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı ve sermaye artırımına ilişkin kararın alındığı, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. " şeklinde, TTK'nun 617/3. Maddesinde;" (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir." şeklinde düzenleme yapıldığı, yapılan atıf sebebiyle anonim şirketlerde genel kurul toplantılarına ilişkin uygulama alanı bulan TTK'nun 410.maddesinde;"(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir....
Kanununun 29/2. hükmünce önemli bir sebebin çıkması halinde yöneticinin veya denetçinin veya kat maliklerinden üçte birinin istemi üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az onbeş gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya taahhütlü bir mektupla toplantı sebebi de bildirmek şartıyla kat malikleri kurulu her zaman toplanabileceğini, Kat Mülkiyeti Kanununun 29/2. maddesi gereğince çağrı usulüne aykırı olarak yapılan 31.01.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali, dava sonucuna kadar genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması, ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA: Davacı, asıl davada davalı sendika Ankara merkez şubesinin olağanüstü genel kurul yapılmasına dair 04.11.2014 tarih ve 52 sayılı yönetim kurulu kararının ve bu karar alındıktan sonra bu genel kurul için yetki veren genel yönetim kurulunun 04.11.2014 tarih ve 268 sayılı kararını iptaline karar verilmesini, birleşen davada ise davalı sendika Ankara merkez şubesinin 29.11.2014 tarihli olağanüstü genel kurulunun bütün sonuçları ile birilkte iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
ın payları hacizli olduğundan yönetime seçilemeyeceğini ileri sürerek 26.02.2013 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulun mahkeme kararı ile yapıldığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/33 Esas sayılı dosyasında şirket ortağı ...'ın oy kullanma yetkisi bulunduğunun belirlendiğini, toplantıda tüm yasal gereklerin yerine getirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/33-701 sayılı kararı ile davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine açılan dava neticesinde, söz konusu şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına karar verildiği, bu karara istinaden davalı şirketin 26/02/2013 tarihinde olağanüstü genel kurulunun toplandığı, söz konusu mahkeme kararının 6102 sayılı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya içeriğine göre; 26.06.2004 tarihli genel kurul gündeminde ortakların ihraçlarına ilişkin bir gündem maddesi yer almadığından, ibra işleminin kabulüne ilişkin bir genel kurul kararının bulunmadığı, bu işlemin genel kurulda müzakere edilmediği, bu nedenlerle geçerli olmadığı, 26.06.2004 tarihli genel kurulda alınan kararın yok hükmünde olduğu, bu nedenle genel kurulda ibralarına karar verilen ortakların o tarihten beri ortaklıklarının devam ettiği, mevcut ortaklara tahsis edilen konutlar dışında başka konut bulunmamasına rağmen kooperatif müessesesinin ruhuna ve anasözleşmenin 59. maddesine aykırı olarak başka şahısların kooperatif ortağı olarak kaydedilmelerine, kanunsuz olarak kaydedilen bu kişilerin katılımı ile dava konusu alacağın dayandığı 16.10.2004 tarihli genel kurul ve takip eden diğer genel kurulların yapıldığı, bu kişilerin giriş aidatı dışında başka aidat ödemedikleri, bu nedenle gerçek ortak olmadıkları, bu...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/84 Esas sayılı dosyasına apartman karar defterinin sunulması üzerine öğrendiklerini, hiçbir çağrı ve bilgilendirme dahi yapılmadan yasa dışı bir şekilde yapılan 03/02/2015 tarihli apartman genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusu 03/02/2015 tarihli kat malikleri olağanüstü genel kurul 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/153 Esas KARAR NO :2022/351 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:07/03/2022 KARAR TARİHİ:28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledenini ... AŞ' de hissedar olduğunu, bu şirketin ..., ..., ..., ... ve ...'nın hissedar olduğu aile şirketi olarak adlandırılabilecek bir anonim şirket olduğunu, 16.09.2021 tarihinden sonra en son 21.01.2021 tarihinde olağanüstü Genel Kurul yapılmış, bu genel kurulda müvekkilin maliki olduğu ... İli ... İlçesi'nde kayıtlı taşınmaz ayni sermaye olarak eklendiğini, bu genel kuruldan sonra yönetim kurulu üyesi ...'nın şahsi hırsları sebebiyle, yönetim kurulunun toplanmasının imkansız hale gelmesine sebep olacak olaylar yaşanmaya başlandığını, Müvekkil, şirkette yönetim kurulu tarafından alınması gereken kararlar için ablası ...'...
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin TTK 410/2. maddesi gereğince dilekçede belirtilen şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere yeminli mali müşavir ...'...
ın, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasını talep ettiği halde şirket müdürü tarafından şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını iddia ederek genel kurulun toplantıya çağrılması talebiyle Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/39 esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, mahkemece yapılan yapılan yargılama sonunda verilen davanın kabulüne karar verildiğini, ...'ın kendiliğinden toplantı tertip etmeye kalkıştığını ve bu yönde 31 Mayıs 2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yaparak yine ayrıca müvekkillerine de bu yönde çağrı kağıdı gönderdiğini, 18.06.2016 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, mahkemece genel kurulun TTK 412 maddesi gereği toplantıya çağrılmasına karar verilmesi nedeniyle olağanüstü genel kurul toplantısının sadece mahkemece görevlendirilecek kayyım tarafından yapılabileceğini, kayyım tarafından tertip edilmeyen genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunu, toplantıyı kendi başına tertip eden ...'...
