Davacı taşınmazı satın alıp kullanmaya başladıktan sonra taşınmazda imalatdan kaynaklanan ayıplar nedeniyle dairede rutubetlenmeler oluştuğunu, dava konusu dairede tespit yaptırıp, ihtara rağmen ayıp giderilmediğinden kendisinin yaptırdığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Tespit sonucunda alınan bilirkişi raporunda ayıpların gizli ayıp mı yoksa kullanımdan kaynaklandığı hususunda herhangi açıklama bulunulmadığı gibi, Mahkemece bu hususun açıklığı kavuşturulması yönünden herhangi bir araştırma yapılmayarak kullanımdanmı kaynaklandığından bahis ile davanın reddine karar verilmiş ise de tespit bilirkişisi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir....
-TL bedel üzerinden belirsiz alacak davası şeklinde açtığını, fakat bu davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olmadığını, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın öncelikle usulden reddedilmesi gerektiğini, ayrıca ayıptan sorumluk hükümleri gereğince iki yıllık zamanaşımı süresine tabi tutulduğunu, iddia edilen alacak doğmuş olsa bile zamanaşımına uğramış olup davanın bu sebeple de usulden reddi gerektiğini belirterek davanın öncelikle usulden reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davacı vekili tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Öncelikle davalı yararına verilen vekalet ücretinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava değerinin 20,00.-TL....
Ofis Mobilya İmal Pals İnş. Elek. Çel. Eş. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Deniz Factoring, ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada Şabanözü İcra Hukuk ve Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. Davacı, davalı ... Ofis Mob. İm. Pals İnş. Elek. Çel. Eş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ...'nün 2009/20 takip sayılı dosyasında haciz işlemi yaptırdığını, hacizli mallara Şabanözü İcra Müdürlüğünün 2007/80 takip sayılı dosyasında da haciz konulduğunu ve sıra cetveli yapıldığını, bu takipte düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada gösterildiğini, kendi alacağının işçi alacağı olduğunu ve ilk sırada olması gerektiğini belirterek sıra cetvelindeki sırasına itiraz istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/389 KARAR NO : 2021/26 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ofis ile davalı ...Ş. arasında, 18.04.2017 tarih ve 90 sayılı Katalog Kapsamındaki Firmalardan Gerçekleştirilecek Açık Satışlara Ait Satınalma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında Ankara Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Başkanlığı ihtiyacı olan 60 adet 16322 katalog kodlu yemek masası siparişinin 14.04.2018 tarihinde teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğinin tespit edildiğini, 02.04.2018 tarihli yazı ile davalı tarafa ürünlerin teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı...
Sözleşmenin feshinde davalının kusursuz davacının ise kusurlu olması karşısında davacının müspet zarar kapsamında kalan ıslah ile miktarını artırdığı 1.617.894,24-TL kar mahrumiyeti ile dava dilekçesinde davacı şirket tarafından düzenlenen hakedişlerde yer aldığını iddia ettiği 18.214,00-TL'nin tahsili talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle yoksun kalınan kar yönünden açmış olduğu davanın reddine karar vermek gerekmiştir B) Davacının menfi zararın tazmini talebi ile açmış olduğu dava yönünden yapılan değerlendirmede; Davacı şirketin sözleşmeler kapsamında kamp tesisi kurulumu için 254.237,00-TL, damga vergisinden kaynaklanan 102.250,92-TL, işçi ücretinden kaynaklanan 134.550,00-TL, teknik ofis çalışan maaşından kaynaklanan 40.000,00-TL, kamp yeri kira bedelinden kaynaklanan 19.200,00-TL, teknik ofis genel giderinden kaynaklanan 15.000,00-TL, hırdavat, araç kiralama, nakil, işçi yemek ücretinden kaynaklanan 198.313,00-TL, ihtarname sonrası satış ofisi sökümü için yapılan masraftan kaynaklanan...
Ofis Ltd. Şti.'ye iadesine, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Blok, ... kat, ...numaralı dubleks işyeri niteliğindeki taşınmazı 21.06.2021 tarihinde ... ...’a devredildiği bu nedenle borçlarından kaynaklanan alacaklar için taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri kadar ihtiyaten haczine, karşı tarafa tebligat icrasına ve karşılığında aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlu şirket yönünden alacaklarının tahsili amacıyla taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; somut olayda, Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2018/884 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30.10.2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı karşı yetkisizlik kararının, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı kaldırılarak, dosya mahkememize tevzien gönderiliş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile davalıların müşterek üyesi bulundukları ......
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi....
Bilgisayar isimli iş yerinde suç tarihinde yapılan aramada; iş yerinde kurulu vaziyette ve kullanıma hazır üç adet bilgisayarın olduğu, bilirkişi raporuna ve arama tutanağına göre ofis ve servis bölümlerinde bulunan üç adet bilgisayarda Microsoft Windows XP Professional işletim sisteminin bulunduğu, ayrıca bir adet bilgisayarda Microsoft Office Professional 2003 ofis programının kurulu bulunduğu, belirtilen işletim sistemi ve ofis programının üç bilgisayarda da lisanssız şekilde kullanıldıkları, sanığın alınan savunmasında, iş yerinde bulunan ve lisanssız işletim sistemleri ve ofis programları yüklü olan bilgisayarlardan ikisinin bakım ve tamir amacıyla bırakılan müşterilere ait olduğunu, diğer bilgisayarın ise müşteriye toplama olarak yaptığı bilgisayar olduğunu, bu bilgisayara lisanssız ürünü müşteriye bilgisayarın çalışıp çalışmadığını göstermek amacıyla, sonradan silmek üzere kendisinin yüklediğini beyan etmesi karşısında; müşteriye toplama şekilde yaptıktan sonra satacağı bilgisayara...
