Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait üye kayıt defteri, 01.01.2014 tarihi ve sonrası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile 01.03.2014 ve 28.12.2014 tarihlerinde yapılan dernek genel kurullarına ilişkin toplantı tutanakları, gündem, çağrı belgeleri, hazirun listelerinin ve 01.04.2014 tarihi itibariyle dernek genel kuruluna katılma hakkı bulunan delege listesinin getirtilmesinden, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının getirtilmesinden, 3-Davacılar ..., ... ve ... adına kararı temyiz eden Av. ...'a bu davacılar tarafından verilmiş bir vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin ibrazı istenerek dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durum belgelendirilerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77/1. maddesi uyarınca işlem yapılmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacının davalı Kurum'a 1980 yılında intikal eden bildirge ile 14.11.1980 tarihi itibari ile tescil edildiği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinde; davacının 1979 – 1985 yılları arasında yapılan seçimlerde oy kullandığının tespit edildiği, oda seçimlerine ilişkin listelerde adının bulunduğu dikkate alındığında, davacının 14.11.1980 tarihi itibari ile 1479 sayılı Yasa kapsamında yapılan tescilinin geçerli olduğunun kabulünün gerekeceği göz ardı edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur. Mahkemece yapılacak iş; davacının oda kaydının varlığının ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının 14.11.1980 tarihininden itibaren başladığının kabulü ile yaşlılık aylığı talebini de buna göre değerlendirerek sonuca gitmekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Taraflar arasındaki, kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 4/ 1- a madde kapsamındaki hizmetlerin iptali ile Bağ-Kur statüsüne dönüştürülmesi ve aylığın iptaline ilişkin işlemin kaldırılarak, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, yapılan kesintilerin iadesine, karar verilmesini talep etmiştir. II....
Davacının oda kaydının usulsüz olup olmadığı ve ayrıca Bağ-Kur sigortalılığı için sadece oda kaydının bulunmasının yeterli olmadığı nazara alındığında uyuşmazlığa konu sürelerdeki “kendi nam ve hesabına bağımsız çalışma”sı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır....
Asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- Asıl davada davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek – Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir. Davacı vekili, toplam 9.366,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece talep edilen miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün asıl davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen anılan onama kararına karşı asıl davada davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. HUMK’nın değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz....
iptali için ayrı ayrı veya birlikte dava açılabilir....
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan ve Polis Bakım ve Yardım Sandığı (POLSAN) ortağı olduğunu ifade eden davacı tarafından; 1- Polis Bakım ve Yardım Sandığı yönetiminin belirleneceği genel kurula delege olarak seçilmek ve genel kurulda oy kullanma hakkına sahip olmak amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Bakım ve Yardım Sandığının ... tarih ve ... sayılı işleminin, 2- Bu bireysel işlemin dayanağı olan 04/08/1998 tarih ve 23423 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Polis Bakım ve Yardım Sandığı Tüzüğü'nün 4. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "en az üç yıllık" ve "değişik meslek derecelerini ve hizmet birimlerini temsil etmeleri" ibareleri ile 6., 7. ve 8. fıkralarının, yine bu bireysel işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 7. maddesinin 2., 4. ve 5. fıkralarında yer alan "en az beş yıllık" ibarelerinin, iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir....
Davaya konu Muş Şoförler ve Otomobilciler Odası kayıtları üzerinde yapılan teftiş sonucu, davacılar murisinin (......) 01.08.1986 - 26.12.1989 (vefat) tarihleri arasına ilişkin oda kayıtlarının geçersiz sayıldığı, aksine kurum işleminin iptali için açılan işbu davada, Muş Şoförler ve Otomobilciler Odası’nın 05.03.2019 tarih ve 2019/20 sayılı yazısı ile Salih Önel’in 15.03.1984 - 21.01.1991 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğunun belirtildiği ve buna ilişkin üye kayıt belgesinin gönderildiği anlaşılmakla, (dosyanın geldiği aşama da dikkate alınarak), söz konusu kayıtlara dayanak defter ve varsa eklerinin (ilgili dönemde noter onaylı olup olmadığı denetlenerek, onaylı olmaması durumunda sebebinin araştırılıp elde edilecek bilgi ve belgelerin ikmali kaydıyla) ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SMM’nin kayıtlı olduğu Oda birimine farklı bir Oda biriminde bulunan yapı-tesise ait EMH’yi sunması durumunda SMM’nin bu hizmet için açılan dosyasının bir sureti tesisin bulunduğu Oda birimine gönderilir. 6) Mesleki denetim yapılan hizmetlere ait serbest meslek makbuzu veya faturalar her yıl en geç Aralık ayı içinde ilgili Oda birimleri tarafından bu Yönetmelik çerçevesinde kontrol edilecektir.", (ğ) bendinde; "Oda tarafından mesleki denetimi yapılacak hizmetin, bir mühendis tarafından yapıldığı göz önünde bulundurularak hizmetin içeriğine müdahale edilmez....
vardır." ibaresinin, (b) bendinde yer alan "Yönetmeliğin 12 nci maddesinin (a) ve (b) bentlerindeki cezalar Şube Yönetim Kurulu, (c) ve (d) bentlerindeki cezalar ise Oda Yönetim Kurulu tarafından resen verilir." ibaresinin, (c) bendinde yer alan "Oda Yönetim Kurulu kararıyla verilir." ibaresinin ve (d) bendinde yer alan "Oda Yönetim Kurulu" ibaresinin iptali istemiyle açılmıştır....
