sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
Ticaret ve Sanayi Odası'nın TOBB Kanunu’nun 10. maddesine istinaden kaydının resen silinmesine karar verdiğini, şirketin ticaret sicilinden silindiğini, iflas işlemlerinin devamı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aidat borçlarını ödemediğini, değişen adresini tescil etmek için dahi başvurmadığını, oda kaydının silineceği hususunun tebliğ edilmesine rağmen müracaat etmediğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, uluslararası acentecilik faaliyetiyle uğraşan ... şirketinin Türkiye'deki iştiraki olduğunu, davalı ile 2018 yaz sezonu için ...oteli için davalı ......
Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
ihtisas odası, ç) Meslek ve sanatları ile ilgili ihtisas odası bulunmayanlar için karma oda, d) Kaydolabileceği karma oda da bulunmayanlar için mesleğiyle ilgili en yakın ihtisas odasıdır. (3) Kanunun 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrası çerçevesinde, aynı işyerinde olmak kaydıyla birden fazla konuda faaliyet gösteren esnaf ve sanatkârların esas faaliyeti ile ilgili odaya kaydı sağlanır....
ihtisas odası, ç) Meslek ve sanatları ile ilgili ihtisas odası bulunmayanlar için karma oda, d) Kaydolabileceği karma oda da bulunmayanlar için mesleğiyle ilgili en yakın ihtisas odasıdır. (3) Kanunun 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrası çerçevesinde, aynı işyerinde olmak kaydıyla birden fazla konuda faaliyet gösteren esnaf ve sanatkârların esas faaliyeti ile ilgili odaya kaydı sağlanır....
ihtisas odası, ç) Meslek ve sanatları ile ilgili ihtisas odası bulunmayanlar için karma oda, d) Kaydolabileceği karma oda da bulunmayanlar için mesleğiyle ilgili en yakın ihtisas odasıdır. (3) Kanunun 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrası çerçevesinde, aynı işyerinde olmak kaydıyla birden fazla konuda faaliyet gösteren esnaf ve sanatkârların esas faaliyeti ile ilgili odaya kaydı sağlanır....
Bu durumda, dava konusu Yönetmeliğin 4. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "Oda tarafından belgelendirilmiş" ibaresinin, 4. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendinin, 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinde yer alan "Oda tarafından belgelendirilmiş" ibaresinin, 5. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yer alan "Oda tarafından belgelendirilmiş EM’ler tarafından yapılır." ibaresinin ve 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin iptali gerektiği düşünülmektedir....
Sözlemenin, şartlar başlıklı 3. maddesinde, sözleşmedeki tüm fiyat ve garanti kontenjanlarının İran pazarı için geçerli olduğu, 01.07.2008 ile 31.08.2008 arası oda fiyatının 86 USD olduğu, 10.07.2008 ile 04.09.2008 arasında davacının 30 odayı garanti ettiği düzenlenmiş, 4. ve 5 maddelerde ise, davalı acentenin 10.07.2008 ile 04.09.2008 arası her gün için 30 odayı garantili olarak rezerve ettiği ve davalının garanti edilen 30 odalık rezervasyonu iptal etme hakkının bulunmadığı, tüm rezervasyonlar gerçekleşmiş gibi rezervasyon fiyatını ödemekle yükümlü olduğu konularında taraflar arasında anlaşmaya varılmıştır. Davalının, garanti edilen dönemde sözleşmede belirlenen sayıda odada konaklama yaptırmadığı da dosya kapsamı ile sabittir. Ne varki, sözleşmede 86 USD fiyat belirlemesine rağmen, davacı yan 66 USD oda fiyatı üzerinden, boş bırakılan odaların ücretinin tahsili için davalı acente aleyhine takip başlatmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle görev yönünden itirazda bulunduğu, esasa dair müvekkilinin üyeleri adına semt pazarı işletebilmek için kendi bünyesinde kurduğu iktisadi işletme adına Bursa Nilüfer Belediyesi ile Kapalı Pazar Yeri inşaatı yapma ve işletme/kira sözleşmesi imzaladığı, 2013 yılında inşaatın bitme aşamasına geldiği, inşaatın devam ettiği Pazar yerinde mevcut Wc ve çay ocağı işletmesi ise şahıslara verildiği, kendi adlarına abonelik tesisi için istenilen belgenin müvekkilince verildiği ancak bu iznin oda adına abonelik tesisine ilişkin olmadığı, davacının yaptığı aboneliğinin usulsüz olduğu 20/12/2011 tarihli karar içeriğinden belli olduğu, dosyada mevcut Nilüfer Belediyesine cevap yazısında ise abonelik için Nilüfer Belediyesine talepte bulunan şahıslardan Belediyenin hem kendileri hem de oda adına abonelik talebini yasal yönden kendilerini bağlamadığı, Abone sözleşmesi incelendiğinde Oda adına yapılan sözleşmede oda yetkilisinin imza sirküleri veya kaşesinin mevcut...
