Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:4 -K A R A R- Dava, blok ve bölge seçimlerinin ve kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın malvarlığına ilişkin olduğu ve genel görevli mahkemenin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamındaki Tapu kayıtlarından, davaya konu Yahya Kaptan Toplu Konutlarının birden fazla parsel üzerine kurulu olduğu, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Kanunu Hükümlerine uygun olarak toplu yapı yönetimine de geçilmediği anlaşılmıştır....
USD, toplamda yapılan rezervasyon tutarlarının ... USD, kontrada belirtilen Free oda alacaklarının maddi tutarının yaklaşık 5000 USD ve stop sale nedeniyle satılamayan odaların tutarının -84,184 USD olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 28. Maddesinde; "Otel acentaya garanti odalarını doldurabilmesi için fiyat revize etmeyi, fazla oda vermeyi kabul ve taahhüt eder....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Lokantacılar Kebapçılar ve Tatlıcılar Esnaf Odasındaki kaydının, davalı Kurum tarafından oda üye kayıt defteri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, defterin usulüne uygun tutulmaması sebebi ile geçersiz olduğuna karar verildiği, 17.12.1997 tarihli tahsis talebi üzerine 01.01.1998 tarihinden itibaren davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının oda kaydının usulsüz olduğunun tespit edilmesinden sonra 01.01.1998-02.06.2005 tarihleri arasında davacıya ödenen aylıkların yersiz ödendiğinden iadesinin istendiği anlaşılmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 29.04.2011 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantıları, yönetim seçimleri, tahsilat ve benzeri işlemlerin yok hükmünde olduğundan iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce yeniden yapılan yargılamada; DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunun 8.maddesi kapsamında yapılan tescil işlemine itiraz davasıdır. Davacının davalı idareye başvurarak daha önce kazanmış olduğu hakları ile birlikte esnaf siciline kaydının yapılmasını talep etmesine rağmen davalı tarafça önceden kullandığı sicil numarası ile sicil kaydının yapıldığı, ancak kazanmış olduğu haklarla ilgili işlem yapılmadığı gerekçesiyle davanın açıldığı görülmüştür. Davacının ... mesleği ve ... oda no ile ... tarihinde ... tarih ve ... nolu karar ile ... Odasına üyelik kaydının yapıldığı, ... tarihinde ... nolu karar ile üyelik kaydının silindiği, ... tarihinde de ... tarih ve ... nolu karar ile ... oda no ile ... mesleği ile kaydının yapılmış olduğu ve oda kaydının devam etmekte olduğu, ... odasının ... tarihli yazı cevabından anlaşılmıştır....
olarak Kurum Başkanı tarafından düzenleme yetkisi kapsamında yapılan işlemler niteliğinde bulunması nedeniyle idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem niteliği taşımadığı, manevi tazminata hükmedilmesi için gerekli olan idarenin hizmet kusurunun da söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
Ticaret ve Sanayi Odası'nın TOBB Kanunu’nun 10. maddesine istinaden kaydının resen silinmesine karar verdiğini, şirketin ticaret sicilinden silindiğini, iflas işlemlerinin devamı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Bayramlar Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin aidat borçlarını ödemediğini, değişen adresini tescil etmek için dahi başvurmadığını, oda kaydının silineceği hususunun tebliğ edilmesine rağmen müracaat etmediğini, yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in, uluslararası acentecilik faaliyetiyle uğraşan ... şirketinin Türkiye'deki iştiraki olduğunu, davalı ile 2018 yaz sezonu için ...oteli için davalı ......
