Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortaklıktan çıkarıldığı 21/11/2016 tarihinde esnaf olduğu, esnaf ve sanatkarlar sicili ile odaya üyeliğinin devam ettiği, kooperatife üye olabilmek için meslek odasına kayıtlı esnaf ve sanatkar olmasının yeterli olduğu, bir üyenin aynı zamanda ticaret odasına kayıtlı olması esnaf ve sanatkarlar odasına üyeliği sona erdirecek bir sebep olduğu, oda üyeliğinin oda yönetim kurulunca sona erdirilebileceği, kooperatifin oda yönetim kurulu üyeliğini sona erdirme kararı olmadan odaya olan kaydı yok hükmünde sayarak kooperatifin yetkisini aşarak oda yönetim kurulu yerine karar verdiği, ortaklıktan çıkarılma kararına ilişkin usulüne uygun bir tebliğ kararı da olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Yapılacak iş; davacının 30.01.1984 tarihinde Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odasınca üyeliğinin iptaline ilişkin odaca yapılan işlemin iptali ile 30.01.1984-31.10.2001 tarihleri arasında Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odası Kaydının geçerli olduğunun tesbiti istemi ile 30.01.1984-31.10.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olduğunun tesbiti davalarını tefrik etmek, davacının 30.01.1984 tarihinde Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odasınca üyeliğinin iptaline ilişkin odaca yapılan işlemin iptali ile 30.01.1984-31.10.2001 tarihleri arasında Boğazlıyan Esnaf ve Sanatkar Odası Kaydının geçerli olduğunun tesbiti davası yönünden yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar vermek, davacının ilgili İdare Mahkemesine açacağı Oda kaydının geçerli olduğunun tespiti davasını 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalılığının tesbiti davası için bekletici sorun yapmak, tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 30/11/2008 günlü genel kurulunda 9. gündem maddesi ile anasözleşmenin 42.ve 43. maddesine aykırı olarak kooperatif üyesi olmayan şahısların denetim ve yönetim kurulu üyeliklerine seçildiğini, bu şahısların en çok oy alanlar arasından belirlenmediğini, kendisinin bu kararlara muhalefet şerhi koyduğunu ileri sürerek anılan genel kurul kararının 9. gündem maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yapılan seçimin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece; bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davacının 10/08/1998 tarihinde satın aldığı araçla taksicilik faaliyetine başladığı, 16/11/1998 tarihinde aracı hususi olarak tescil ettirerek bu faaliyetini 16/11/1998 tarihinde terk ettiği, davalı Esnaf Odası Yönetim Kurulunun 15/08/2005 tarihli kararı ile davacının oda üyelik kaydının silinmesine karar verildiği, Oda üyelik kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle İdare Mahkemesinde açılan davanın reddedilip kesinleştiği, davalı ......
B-)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette 19.03.2012- 16.08.2018 tarihleri arasında çalıştığını, davalı işyerinde örgütlü Petrol-İş Sendikası İzmir Şubesi 2018 yılı genel kuruluna esas işyeri delege seçimlerinde, davacının delege listesinde yer aldığı sendika şube başkan adayının seçimleri kaybetmesi üzerine, seçilen şube başkanını başarısız göstermek adına olsa gerek işyerinin sendika üyesi işçilerine sendikadan istifa etmeleri yönünde baskı yaptığını, kendisi ile birkaç işçinin de propagandalara katıldığını ve toplu olarak sendikadan istifa ettiklerini, fesih tarihinde davacının sendika üyesi olmadığını, 28.06.2018 tarihinde dava dışı Halil İbrahim Şenyiğit’in tuvalet kapı arkasına argo kelimeler yazdığının tespit edildiğini, bu doğrultuda işçinin iş sözleşmesinin savunmasının da alınmasının ardından haklı olarak feshedildiğini, dava dışı işçinin açtığı işe iade davasının davalıya tebliği ile birlikte davacı ve diğer işçiler hakkında...
Öte yandan; Mahkemece, 5510 sayılı Kanunun Geçici 54'üncü maddesine atıf yapılmak suretiyle davacının oda kaydının geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ne var ki; kimse kendi hilesinden istifade edemeyeceğinden bu kuralın uygulanabilmesi için usulsüz oda kaydının davacınında katılımının bulunduğu muvazaalı bir işlem sonucu oluşturulmaması gereklidir. Davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu Bağ-Kur sigortalılığını sağlayan ......
Kavaflar ve Lastikçiler Odası kayıtlarının incelenmesi sonunda düzenlenen 23.03.2005 tarihli raporda davacının odaya 02.08.1977 tarihinde kaydedildiği, ancak defterin 07.04.1986 tarihinde noterce onaylandığı, defterin düzensiz tutulduğu, kimlik bilgilerinin tam ve sağlıklı doldurulmadığı, üye kayıtlarının tarih sırası izlemediği ve vergi ve esnaf sicil kaydı olmadan sırf oda kaydının Bağ-Kur sigortalılığı ve hizmet kazanımı için yeterli olmayacağından davacının giriş bildirgesinin ve emekliliğinin iptal edildiği anlaşılmaktadır....
ve Lastikçiler Odası kayıtlarının incelenmesi sonunda düzenlenen 23.03.2005 tarihli raporda davacının odaya 24.01.1981 tarihinde kaydedildiği, ancak defterin 07.04.1986 tarihinde noterce onaylandığı, defterin düzensiz tutulduğu, kimlik bilgilerinin tam ve sağlıklı doldurulmadığı, üye kayıtlarının tarih sırası izlemediği ve vergi ve esnaf sicil kaydı olmadan sırf oda kaydının Bağ-Kur sigortalılığı ve hizmet kazanımı için yeterli olmayacağından davacının giriş bildirgesinin ve emekliliğinin iptal edildiği anlaşılmaktadır....
K A R A R Dava, davacının oda kaydı bulunmadığı gerekçesiyle sigortlılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ödenen primlere göre 21.08.1980 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 21/08/1980 tarihinden itibaren Bağ- Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren, 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi ilk şekliyle, sigortalılığın oluşumu için, kendi ad ve hesabına bağımsız çalışma olgusunun gerçekleşmesi yanında, ayrıca, kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulunu da aramıştır....
