Muharrem ERKEK Genel Başkan Yardımcısı (Genel Sekreter V.)..." şeklindeki yazının başta Anayasaya (Madde 69 "..Siyasi partilerin faaliyetleri, parti içi düzenlemeleri ve çalışmaları demokrasi ilkelerinin uygunluğu, ilkelerin uygulanması kanunla düzenlenir...") sonra da Tüzük ve Yönetmeliğe aykırı olduğunu, bu hilenin de mahkemece incelenmediğini, ayrıca her üç adayın adaylık önergesine imza vermeyen delege sayısının 46 olduğunu, kongreye katılmayıp önergede imzası bulunan (remzi kefeli, mustafa erarslan ve veyis yüksek) kişi sayısının ise 3 olduğunu, toplamda önergede imzaları olmayan ve olması mümkün olmayan delege sayısı toplam 49 olduğunu, hazirun delege üstesinde kongreye seçim öncesi gelmeyen delege sayısı ise 22 olduğunu, bu durumda (49+22=71) önergelere imza verecek delege sayısı (198- 71=) 127 kişiyi geçmemesi gerekirken adaylık önergelerinde toplam 209 imzanın bulunmasının sahteciliği divan başkanlığınca incelenmeksizin parti tüzüğüne aykırı olarak kabul edildiğini, bu sahteciliğe...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
sıfatını taşıdığı, 434 kişinin delege olarak kabul edilemeyecekleri, bu durumda toplantı nisabına ulaşılamadığı sonucuna varıldığı mütalaa edilmiş, ilk derece mahkemesince bu rapor hükme esas alınarak genel kurulun iptali yönünde karar verilmiştir....
sıfatını taşıdığı, 434 kişinin delege olarak kabul edilemeyecekleri, bu durumda toplantı nisabına ulaşılamadığı sonucuna varıldığı mütalaa edilmiş, ilk derece mahkemesince bu rapor hükme esas alınarak genel kurulun iptali yönünde karar verilmiştir....
Ziraat Odası Delege seçiminde aday olması sebebiyle, 29.06.2006 tarihinden itibaren üç gün süreyle valilik oluruyla izin aldığı ve ...Valiliği tarafından sanıklardan ...'ın muhtar vekili olarak görevlendirildiği ve 30.06.2006 tarihinde yapılmış gözüken delege seçiminde, ...'ın muhtar vekili olarak, diğer sanıklar ... ve ...'ün ise köy azası olarak seçim tutanaklarını imzaladığı, ancak fiilen bir seçimin olmadığı halde, sanık ...'un diğer sanıkları azmettirmesi ile seçim gerçekleşmiş gibi seçim tutanakları ve seçmen listesi oluşturularak...'...
DAVA : Davacı, sendika olağanüstü genel kurulunun iptali ile sendika yönetim kurulu yerine kayyum tayinine, birleşen dosya davacısı ise Tüzüğün .... maddesinin iptaline, olağanüstü genel kurul ve yapılan seçimlerin iptaline, yönetim kuruluna işten el çektirilerek cari işleri yapmak üzere kayyum tayinine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, her iki davacınında davasının reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacının davalı sendikanın üyesi ve ......
Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkillerinin davalı sendika ... 6 nolu şubesinin 25.02.2018 tarihinde yapılacak olan şube genel kuruluna esas olan delege seçim listesine adlarının yazılması ve gerekli tebligatların yapılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı sendika ... 6 nolu şubesinin 28.01.2017 tarihinde yapılacak genel kurulunun durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkillerinin delegelik sıfatı ve sendika üyeliğinin devam ettiğinin tespiti ile davacıların isimlerinin delege seçim listesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-1995 ila 2013 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, oda zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-2005 ila 2011 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin Oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında Oda yönetim kurulu başkanlığı yaptığının ve ne zaman başkanlığı bıraktığının tespiti ile bu tarihler arasında oda üyelerine ödenecek huzur hakkı, seyahat yevmiyesi ve ikamet yevmiyesi gibi ödemelerin belirlenmesine ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, 4-Denizli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, siyasi parti delege listesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
