İlk derece mahkemesince duruşmasız yapılan ön inceleme sonucunda; davanın, yargı yolu caiz olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürdüğü ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, oda seçimleri için yapılan delege seçimlerinin iptali talebidir. 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birlikleri Kanunu'nun 7.maddesinde delege seçimlerine ilişkin kurallara yer verilmiş, aynı maddenin 02/07/2018 tarih ve 700 sayılı KHK'nın 40.maddesi ile değişik 5.fıkrasında seçilecek delegelerde aranacak özellikler ve seçim usullerinin yönetmelikte gösterileceği belirtilmiştir. Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Nizamnamesi'nin 9 ve devamı maddelerinde delege seçimlerinin nasıl yapılacağı ayrıntılı olarak düzenlenmiştir....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 28.09.2014 tarihli ... 4 nolu şubenin Yenimahalle temsilciliği ve şube delege seçiminin iptaline ve fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı ... vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: A-Mahkemece Yenimahalle delege seçimlerinin iptaline ve Etimesgut delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı tarafların temyiz itirazları değerlendirildiğinde; 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 43. maddesi atfı ile uygulanması gereken 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 16. maddesinin ikinci fıkrasında, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine yapılan itirazların, mahkemece kesin olarak karara bağlanacağı ve mahkemece verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı bulunduğu açık olarak ifade edilmiştir....
A.Ş işyerinde çalışır iken işten çıkarıldıklarını, işe iade davası açtıklarını, bu sırada işyerinde 24.3.2009 tarihinde yapılan delege seçimlerinde şube genel kurulu delegesi seçildiklerini, bir kısım işçiler tarafından 24.3.2009 tarihinde yapılan bu delege seçimlerinin iptali için dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... 1. İş Mahkemesince 13.8.2009 tarih ve 2009/304–577 sayılı kararı ile delege seçiminin fiilen çalışan üyelerle yapılması gerektiğini belirterek ... A.Ş ye ait işyerinde 24.3.2009 tarihli yapılan delege seçiminin iptaline karar verildiğini, verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğini, bunun üzerine davalı sendikanın Kocaeli Şubesi tarafından ......
rağmen şube başkanı tarafından delege seçildiğini, Murat Çamcı’nın delege seçim tutanağında imzası dahi bulunmadığını, delege seçimlerine ilişkin seçim tutanakları davalıdan celb edildiğinde usulüne ve yasaya uygun bir delege seçimi yapılmadığını birçok işyerinde delege seçim tutanağı düzenlenmemiş olduğunu ve üyelerin imzalarını taşımadığının ortaya çıkacağını ve usulüne uygun duyurular ve delege seçimleri yapılmadan atanmış delegelerle yapılan genel kurul seçimlerinin açıkça hukuka ve kanuna aykırılık teşkil etmesi nedeniyle 6356 sayılı kanunun 15/2.maddesi uyarınca iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Sendika'nın İstanbul 4 Nolu Şube delege seçimlerinin 14/05/2017 tarihinde yapılan İstanbul 4 No'lu şube genel kurul seçimlerinin iptaline, genel merkez delegelerinin tedbiren askıya alınmasına ve İstanbul 4 No'lu Şube yönetimine işten el çektirilmesine ve şube yönetimine kayyum tayinine karar verilmesini talep etmiştir....
Olağan Genel Kurulu delegesi seçildiği, davacının delege seçimlerinin usulsüz yapıldığına ilişkin iddiasına ilişkin somut bir delil sunmadığı, dolaysıyla davacının delege seçimin usulsüz yapıldığı yönündeki iddiasını usulünce ispat edemediği, delege seçimleri usulüne uygun yapıldığı anlaşıldığından, davacının 09.05.2021- 10.05.2021 tarihinde yapılan davalı sendikanın Sakarya Şubesi Genel Kurul delege seçimlerinin iptaline ilişkin davasının reddine." dair karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin T1 Goodyear A.Ş.'de çalışmakta olduğunu, DİSK Konfederasyonu'na bağlı Lastik-İş Sendikası üyesi olduğunu, Lastik İş Sendikası Sakarya Şubesi Goodyear A.Ş. İş yeri delege seçimleri; Goodyear A.Ş....
Davalı sendika, davanın delege seçimleriyle sınırlı olması ve seçimlere ilişkin itirazların ilçe seçim kuruluna yapılması gerektiğini, öncelikle görev yönünden davanın ve tedbir isteminin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece delege seçiminin iptalini telebinin iş mahkemesinin görevine girmediği, 2821 sayılı kanunun 14 ve 52. maddeleri uyarınca delege seçimleri ile ilgili tüm itirazların değerlendirilmesinde ilçe seçim kurulunun görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı, 4688 sayılı yasanın 9. maddesi gereğince delege seçimlerinin iptaline ilişkin davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir....
Büyükşehir Belediyesinde 02.03.2021 tarihinde delege seçimleri yapıldığını ve seçilen delegelerce de 25.03.2021 tarihinde davalı Sendikanın ... Şube Başkanlığı başkan seçimi yapıldığını, 02.03.2021 tarihinde yapılan delege seçimlerinin iptali için ... 2. ... Mahkemesinin 2021/195 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve delege seçimlerinin iptaline yönelik açılan dava henüz sonuçlanmadığından geçersiz ve yetkisiz delegelerin katılımıyla gerçekleştirilen Belediye-... Sendikası ... Şube Başkanlığı başkan seçiminin de iptali gerektiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı Sendikanın 25.03.2021 tarihinde yapılan ... şube başkanlığı seçiminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemenin bu davaya bakmaya yetkili olmadığını, müvekkilinin adresinin ...'...
iki günlük itiraz süresinin geçmediğini ve itiraz hakkının devam ettiğini düşünmenin anlamsız olduğunu, Genel Kurulun iptali kararı ve delege seçimlerinin iptali kararının birlikte uygulanabilecek kararlar olduğunu, bu sebeple birisi için kanun yolu açık karar verilirken diğeri için kesin karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle temyiz yoluna başvurmuştur....
DAVA : Davacı, Ankara merkez şube delege seçimlerinin, yapılan seçimleri dahil alınan tüm kararların ve yapılan tüm işlemlerin yoklukla batıl olduğunun, baştan itibaren hükümsüz olduğunun tespitiyle, yapılan tüm seçimler dahil alınan tüm kararların ve yapılan tüm işlemlerin bütün sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın delege seçimleri ile buna bağlı olarak 06.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Personel Vakfı'nın delege seçimlerinin yasaya ve yönteme uygun yapılmadığını, dolayısıyla bu delegelerin oluşturduğu 06.05.2006 günlü genel kurul toplantısının da geçersiz olduğunu ileri sürerek delege seçimlerinin ve 06.05.2006 günü yapılmış olan olağan genel kurulunun iptalini istemiştir....
