Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali ile sendika şube genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 4688 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi atfı ile uygulanan 6356 sayılı Kanun’un “Seçimlere itiraz” kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın delege seçimleri ile buna bağlı olarak 06.05.2006 tarihinde yapılan genel kurulun iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Personel Vakfı'nın delege seçimlerinin yasaya ve yönteme uygun yapılmadığını, dolayısıyla bu delegelerin oluşturduğu 06.05.2006 günlü genel kurul toplantısının da geçersiz olduğunu ileri sürerek delege seçimlerinin ve 06.05.2006 günü yapılmış olan olağan genel kurulunun iptalini istemiştir....

Davalı Tarım- İş Sendikası vekili, davacıların Polatlı Tarım İşletmesinde yapılan delege seçimlerine itiraz etmeleri halinde davayı Polatlı İş Mahkemesinde açmalarının gerektiğini, her işyerinde yapılan delege seçimlerine delege seçimlerinin ilanından itibaren 2 gün içinde itiraz edilmesinin gerektiğini (6356 sayılı Kanunun 16. maddesine göre) davanın öncelikle genel yetkili olan davalının ikametgahı mahkemesi olan Ankara'da açılmasının gerektiğini, davacıların hangi işyerindeki delege seçimlerinin usulsüz olduğunu açıkça beyan edip, davayı da o işyerinin bağlı bulunduğu yer mahkemesinde açmalarının gerektiğini, bunların yapılmadığını, Konya merkezde ekli listede belirtilen 36 merkezde delege seçimlerinin yapıldığını, öncelikle davanın yetkisizlik nedeni ile reddedilmesi gerektiğini, davacıların iddia konusu olan sulama birliklerinin davalı sendikanın işkoluna girmediğini, sulama birliklerinin 14 numaralı enerji işkoluna girdiğini, bu nedenle söz konusu işyerlerinde delege seçimlerinin...

Birleşen dosyada davacılar vekili ise, davalı sendika .... 1 nolu şubesinin şube genel kurulunun 27.09.2014 tarihinde yapıldığını, şube genel kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin açık oy gizli tasnif sistemine göre ve anti demokratik usullerle yapıldığını şube delege seçimlerinin kanuna, sendika tüzük ve seçim yönetmeliğine aykırı olarak yapıldığını, yapılan tüm delege seçimlerinin iptali gerektiğini ileri sürerek .... sendikası .... 1 nolu şubesinin 27.09.2014 tarihli şube genel kurulunun bütün sonuçları ile birlikte iptaline ve sendikaya kayyım tayinine karar verilmesini talep etmiştir....

İnceleme konusu davada, dava dilekçesinin içeriğine göre davacı vekilinin talebi esas itibarıyla öncelikle Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali devamında ise hukuka aykırı şekilde belirlenen delegelerle toplanan Olağan Genel Kurulun iptali istemine ilişkindir. Bu itibarla somut olayda esasen davacı vekilinin iki ayrı davası bulunduğu anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesince hem Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali talebi bakımından hem de Olağan Genel Kurulun iptali talebi bakımından ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır. Bununla birlikte İlk Derece Mahkemesince Genel Kurul dışında icra edilen delege seçimlerinin iptali talebi bakımından olumlu yahut olumsuz bir hüküm kurulmaması 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesine aykırıdır. 5....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kurul dışında yapılan delege seçimlerinin iptali ile Sendika Şube Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi. 2. 6356 sayılı Kanun’un "Seçimlere itiraz" kenar başlıklı 15 inci maddesi şöyledir: "(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....

ile ulaşım sağlanamadığını, seçimler için özellikle bu kadar uzak ve sapa bir yer seçilmiş ve katılımın olmaması istendiğini, seçimler her ne kadar tüm gün yapılsa da işçilerin mesai başlama saati olan 08.30 da işlerinin başında olmaları istenmekte olduğundan pek çok işçinin delege seçimlerine katılmasının mümkün olmadığını, onların seçme ve seçilme haklarına büyük bir kısıtlama getirdiğini, Aydın Büyük Şehir Belediye Başkanlığı yetkilileri ile yapılan görüşmede sendika şube başkanlığından seçim günü için işçilere oy kullanmak için bir izin başvurusu gelmediğinden bahisle 08.30 dan sonra işe gelmeyenler için tutanak tutulacağı bildirildiğini, müvekkilimin seçim çalışmaları ada fiziksel olarak engellendiğini, Müvekkilin 6 Ekim'de delege seçimlerinin yapılacağı yeri görmek ve oradaki personel ile tanışmak ve onlardan oy istemek için gittiği Aydın büyükşehir belediye başkanlığına bağlı ASKİ genel müdürlüğü'nün Balıkköy şantiyesi güvenlik görevlisi amirinin izni olmadan içeri giremeyeceğini...

75 sayılı Genelgesi'nin (E) maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü yönünden karar verilmesine yer olmadığına; Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine ilişkin Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline, Sivas şehir merkezindeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali isteminin reddine karar verilmiştir....

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle delege seçimlerinin iptali talebi yönünden her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre karara bağlanması gerektiği gözetildiğinde henüz delege seçimleri icra edilmeden dava açıldığından esasa girilmeksizin bu talebin reddine karar verilmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararında esasa dair değerlendirme yapılması doğru değil ise de, kararın sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davacı vekili, davalı partinin ...... ilçesinde yapılması planlanan ilçe başkanlık seçimleri için "mahalle delegesi" sürecinde mahallelerde yapılması gereken seçimlerin yapılmadığını, ilçe başkanlığı tarafından ilçe seçim kuruluna mahalle delegesi listesinin teslim edildiğini, ancak bu listelerin seçim yapılmadan tanzim edildiğini, belgelerin gerçek olmadığını, bu evraklara dayalı olarak oluşturulan ilçe ...... listesinin yok hükmünde sayılmasını istemiştir. Davalı...... vekili ...... ...... Kurulu'nun tüzel kişiliğinin bulunmadığını, husumetten davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi doğrultusunda delege listelerinin seçim yapılmadan tanzim edildiği gerekçesiyle, Cumhuriyet ...... ...... İlçe ...... Listesinin yok hükmünde sayılmasına ve iptaline karar verilmiştir. Davacı ... ...... İlçe Başkanlığı'nca yapılan delege seçimlerinin iptalini istemiştir....