Maddesindeki bilgi edinme hakkının pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi sıfatı ile kullanmakta iken 2023 tarihli olağanüstü genel kurulunda görev süresinin dolmasının ardından yönetim kuruluna seçilemeyerek TTK' nun 392. Maddesinde tanınan bilgi edinme hakkından mahrum kalmıştır. Buna rağmen pay sahipliğinden kaynaklanan bilgi edinme hakkını kısıtlayan veya engelleyen herhangi bir durum gerçekleşmediğinden davacının butlan talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı, davalı şirketin olağan genel kurul toplantıları yapılmadığı için finansal tablo ve bilançoları inceleyemediğini, olağan genel kurullar yapılmadan yönetim kurulu seçimine gidilmesinin mümkün olmadığını, yönetim kurulu seçimine ilişkin kararın iptali gerektiğini ileri sürmüştür. TTK' nun 413....
tabi hususların tescil ve ilan ettirmekle yükümlü olduğunu, genel kurul kararlarının halen tescil edilmediğini, alınan kararların geçerlilik kazanmadığını, geçersiz genel kurul kararına istinaden alınan 06.03.2022 tarihli 2022/03 sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli 2022/04 sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulanmasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1453 KARAR NO : 2022/1290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/707 ESAS - 2021/692 KARAR DAVA KONUSU : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR : Genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Akçaabat 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1453 KARAR NO : 2022/1290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/707 ESAS - 2021/692 KARAR DAVA KONUSU : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR : Genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Akçaabat 1....
Müdahale talebinde T5 ve T7 vekili müdahale dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı federasyonun üyesi olduğunu, yetkisiz ve usulsüz olarak göreve gelen federasyon yönetimine yöneltilmiş, yönetim kurulu seçiminin yapıldığı genel kurul toplantısı kararlarının iptaline yönelik bir çok dava bulunduğunu, bu davaların halen devam ettiğini, iş bu davanın danışıklı olarak açıldığını, davada iptali talep edilen 05/10/2019 tarihli genel kurul kararlarına ilişkin müvekkili dernekler tarafından ileri sürülecek iddialar sunulacak delil ve beyanların davada büyük önem arz ettiğini beyanla davaya müdahil olma talepleri bulunduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince; "...Dava, davalı federasyonun 05/10/2019 tarihli genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir. Derneğin zorunlu organlarından olan genel kurul, derneğin en yetkili karar organıdır. Genel kurul, derneğe kayıtlı olan üyelerden oluşmaktadır....
Davalı şirketin aynı tarihli 05/05/2020 günlü genel kurul kararlarının iptaline ilişkin açılan davalar; TTK.nın 448/2 maddesi gereğince birleştirilmiş ve her iki davanın yargılaması Mahkememizin bu dosyası üzerinden yapılmıştır. Asıl ve birleşen davalar; Genel Kurul kararlarının iptali davasıdır. Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti, 05/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi rapor ve ek raporu alınmıştır. Bilirkişiler ... ve Prof....
Dava; davacının da malik olduğu ... iş merkezinin 18.01.2014 tarihinde yapılan genel kurul kararının KMK'nın 29, 30, 31, 33, 34 ve 41. maddeleri uyarınca iptali istemine ilişkindir....
Maddesine aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında iptalini veya butlanını talep ettikleri Genel Kurul Kararlarının içeriğine değinmediğini, iptali veya butlanı talep edilen; 3 no'lu ara kararda açıkça yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapıldığını ve oy çokluğu ile yönetim kurulu üyeliğine ... ve ... seçildiğini, kararın TTK m.420 uyarınca finansal tabloların ertelenmesi halinde görüşülemeyeceğini, görüşülmesi halinde hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiğine yönelik pek çok Yargıtay kararı sunulmuş olması, 5 no'lu kararla TTK 395, TTK 396 maddesi ile de alınan yetki çerçevesinde ......
(yönetim kurulu başkanı) ve ... (yönetim kurulu üyesi)'dan oluşmaktadır. Genel kurul tüm pay sahiplerinin katılımıyla toplanmış, davacının 7.500 red oyuna karşılık diğer ortakların olumlu oylarıyla kararlar alındığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından aşağıdaki tespit edilen tablodaki kar tablosuna göre değerlendirme yapılmıştır. ¸ Bilirkişi bu tablodan hareketle; " 2013 ve 2016 yılları karlarının dağıtımına ilişkin kar dağıtım tablolarının incelenmesinden yapılan kar dağıtımının TTK'nın kar dağıtımı konusunda genel kurulu yetkilendiren 394. ve 511. Madde hükümlerine uygun olarak yapıldığı, yönetim kurulunun mali ve cezai sorumluluğunu gerektirecek yanlış ya da hukuka aykırı bir kar dağıtım prosedürü izlediğine veya TTK'na aykırı bir kar dağıtımı yaptığına ilişkin bir tespit yapılamadığı, genel kurul kararı ile şirket yönetim kurulu başkanı ... ...'...
Maddesi gereğince toplantıya katılanların ayrı ayrı gösterilmesi gerekmesine karşın bu durumun belirtilmediğini ve başkanlık divanı seçiminin geçersiz olduğunu, 2014 yılı bilançosu gelir gider tablosu ile denetim kurulu raporunun okunarak oylanması gerekirken okunmadığını, genel kurulda bu itiraz dile getirilmesine karşın talebin dikkate alınmadığını, 2014 yılı bilanço ve gelir gider tablosu genel kurul üyelerine açılmadığını, 2014 yılı bilançosu hakkında ve bu döneme ilişkin yönetim kurulunun ibrası hakkında genel kurulda bir görüşme ve oylama yapılmadığını, yalnızca 2015 yılı bilanço ve hesaplarıonın görüşüldüğünden toplantının iptali gerektiğini, gündemin 8....
