Kaptan-ı Derya Cad No:37 Kartal 34880 İstanbul Türkiye Titanic Business Hotel Kartal adresinde yapılacak şube olağan genel kurul seçimlerinde aday olmasını engellemek amacıyla üyelikten keyfi olarak çıkartıldığını, kendisinin yönetim kurulu üyeliği aday listesindeki diğer üyelerin de çıkartıldığını, hiçbir yasal gerekçesi olmayan çıkarılma kararına karşı itiraz ettiğini ve bu hususta Tüfad Genel Merkez ve Tüfad İstanbul Şubesi yönetim kuruluna ihtarname gönderdiğini, TMK gereği usulsüz ve tüzüğe aykırı olarak yapılan genel kurul toplantısı sonucu alınan kararların iptali ile dernek başkanlığı seçiminin de iptalini ve üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
tarafından yapılan çağrının usulsüzlüğü nedeniyle bu Genel Kurul Toplantısının ve bunun neticesi olarak da genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ATM'nin 2018/536 Esas - 2018/1014 Karar Sayılı dosyasında davacı vekili; yönetim kurulu toplantısı yapılacağının müvekkili firma tarafından seçilen 2 yönetim kurulu üyesinden gizli saklı yapılmasının kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, dava konusu 19.1.2018 günlü yönetim kurulunda alınan kararları 16.02.2018 günü olağan üstü genel kurul yapılması, gündem tayini, genel kurul gündeminin yönetim kurulu seçilmesi ve bağımsız denetim yaptırılması gündemi olması zımmında ana sözleşmede yer alan önemli kararlardan olup olağan üstü genel kurul gündeminin B hissedar temsilcisi 2 yönetim kurulu üyesi olmadan tayin edilmesi, ana sözleşmenin yönetim kurulu ve süresi başlıklı ve 6. bendin altında sayılan ağırlaştırılmış nisapla kabul edilmesi gereken cümlelere aykırılık teşkil ettiğini, yönetim kurulu kararının görev süresi dolmuş olan üyeler tarafından alınamayacağı, kararda imzası bulunan ..., ... ve ...'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 G....
alan kurallara riayet edilmediğini, bu nedenle toplantıya iştirak edemediğini, olağanüstü genel kurul toplantısı sırasında alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile afaki iyiniyet karallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 25.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısında tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilmesinin davalı ... ana sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği, tespit edilmiştir..." kanaat ve sonucuna varıldığı belirtilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, ... genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar tarafından davalı ... yönetim kurulu tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 45 ve maddesi ve ... ana sözleşmesi gereği genel kurula çağrının usulüne uygun olmadığı, ... üyesi olan davacılara genel kurula çağrının yapılmadığı, genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen eski yönetim kurulu başkanı ...'nın seçiminin usulüne uygun olmadığı, eski yönetim kurulunun ibra edilmemesi sebebiyle yönetim kurulu asil üyeliğine seçilen ... yönünden alınan genel kurul kararının ... ana sözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle alınan genel kurul kararlarının iptalinin talep edildiği görülmüştür. Davacıların ... üyesi olup olmadıkları ile ... tarihli ......
Maddesi ile "Yönetim kurulu ve süresi" başlıklı 8. Maddesinin tadili, "Şirketin temsili ve yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı" başlıklı 11. Maddesinin iptali, Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi, Dilek, temenniler ve kapanış olduğunu, izah olunan nedenler ile mahkememizin resen gözeteceği hususlar doğrultusunda olmak üzere; davanın kabulünü, davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirketin ticari sicil kayıtları dosya içerisine alınmış ve ------ilanları incelenmiştir....
Maddesi ile "Yönetim kurulu ve süresi" başlıklı 8. Maddesinin tadili, "Şirketin temsili ve yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı" başlıklı 11. Maddesinin iptali, Şirket Yönetim Kurulu Mevcut Başkan ve Üyelerinin Birlikte Ve/Veya Ayrı Ayrı Azli ve Boşalan Yönetim Kurulu Üyeliklerine Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçilmesi, Yönetim Kurulu Başkan Vekili atanması, Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Dağılımı ve Temsil Yetkisinin Görüşülmesi, Dilek, temenniler ve kapanış olduğunu, izah olunan nedenler ile mahkememizin resen gözeteceği hususlar doğrultusunda olmak üzere; davanın kabulünü, davalı şirketin 6102 Sayılı TTK md. 412 uyarınca davalı şirketin yukarıda belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurula çağrılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini, dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı şirketin ticari sicil kayıtları dosya içerisine alınmış ve ------ilanları incelenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) DAVACILAR : Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 18.10.2014 tarihli genel kurul toplantısının 22.09.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile alındığını, genel kurul toplantısının yapılması kararının alındığı yönetim kurulu toplantısının yönetim kurulu üyelerinin toplantıya çağrılmadan yapıldığını ve usule aykırı olduğunu, bu nedenle yönetim kurulu kararının da iptali için dava açıldığını ve derdest olduğunu ileri sürerek 18.10.2014 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın seçildiği, özel denetçinin genel kurulda azınlığın istediği, onayladığı veya önerdiği kişiyi seçmek zorunda olduğuna dair genel kurulun yükümlülüğünün bulunmadığı gibi bu durumun Medeni Kanun 2 ve 3'e aykırılık teşkil ettiği yönündeki bilirkişi heyetinin kararının genel kurul tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu'nun 348. maddesi ile bağdaşmadığı, ...ın objektif iyiniyet kurallarına aykırı olarak seçildiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, şirket defter ve belgeleriyle ilgili olarak hiçbir usulsüzlük tespit edilemediği, Yönetim kurulu ve denetçi ile ilgili kararların 6762 sayılı TTK'nın 337. maddesinde öngörülen bilanço görüşmeleri ile bağlı olmayıp, denetçi ve yönetim kurulu seçiminin de kanuna aykırılık teşkil etmediği, davacı tarafça 5 yıl genel kurul yapılamaması nedeniyle önceki yönetim kurulu üyelerinin tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilmesinin kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği savı ileri sürülmüş ise...
