Bu suretle, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin dava konusu genel kurulda alınan gündemin 5. maddesindeki yönetim kurulunun ve murakıpların ibra edilmesi ile gündemin 7. maddesindeki yönetim kurulu üyelerine TTK'nın 334. ve 335. maddelerinde belirtilen iznin verilmesi yönündeki genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/8 (eski 2015/121) esasıyla görülen davada, davalı müvekkili şirketin Genel Kurulunun yapılmasına ilişkin 09.10.2014 tarihli Yönetim Kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ile bu karara istinaden 31.10.2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı (Yönetim Kurulu üyelerinin seçilmesi ve görev süresinin tespitine ilişkin 3 no' lu, Yönetim Kurulu üyelerine T.T.K. Md. 395 ve 396 kapsamında yetki ve izin verilmesine ilişkin 5 no” lu) kararlarının T.T.K. 436, 445 ve 446 uyarınca kanuna, usule ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddiasıyla iptali talep ve dava edildiğini,İstanbul 16....
ın 657 sayılı Kanuna göre devlet memuru olarak çalıştığı ve bu nedenle yönetim kurulu üyesi olarak katıldığı kararların yok hükmünde ve batıl olduğuna yönelik yapılan değerlendirmede gerçek şahısların yaptığı sözleşmelerin geçersiz kabul edilemeyeceği, ancak şahsın 657 Sayılı Kanuna göre idari yönden şahıs hakkında disiplin hükümlerinin uygulanabileceği, netice itibari ile şahsın yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemde 657 Sayılı Kanuna tabi olarak çalışmasının yönetim kurulunun kararlarının geçerliliğini etkilemeyeceği, ayrıca genel kurullarda yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi nedeni ile yönetim kurulu kararlarının butlanı koşulları bulunmadığı, ayrıca yönetim kurulu üyelerinin 24/08/2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan 9 nolu karar ile ücret ve huzur haklarının belirlendiği, alınan bu genel kurul kararına süresinde dava ikame edilmediği, buna göre yönetim kurulu üyelerinin ücret ve huzur haklarının belirlenmesine ilişkin olarak alınmış bir yönetim kurulu kararı...
Anonim şirketinin 2017 yılına ilişkin 29/03/2018 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ve 12 maddelerinin iptalinin istemine ilişkindir. Davacının 2017 yılı Genel Kurul tarihi olan 29/03/2018 tarihinde ve de dava tarihinde davalı şirketteki payı bir adet olup şirketin esas sermayesi ise 45.000.000 TL dir. Genel Kurulun 1,2,3 ve 9.numaralı kararlarının iptali için davacı tarafça SPK'nın kurumsal yönetim ilkeleri 1.3.1 hükmüne aykırılık gerekçe olarak gösterilmişse de TTK 446. Maddeki iddia sebepleri kanuna veya esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırılık olduğu, bu kapsamda SPK'nın Kurumsal Yönetim İlkelerinin, genel kurul kararlarının iptali için 1 ve 2....
TTK'nın 449. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
Davalı şirket süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.Davacı vekili 30/12/2013 tarihli talep açıklama dilekçesi ile; davalı şirketin 21.07.2004 tarihli yönetim kurulu kararı, 11.08.2005 tarihli yönetim kurulu kararı, 01.09.2005 tarihli yönetim kurulu kararı, 25.08.2006 tarihli yönetim kurulu kararı, 01.11.2009 tarihli yönetim kurulu kararı, 12.04.2010 tarihli yönetim kurulu kararı, 27.07.2010 tarihli yönetim kurulu kararı 01.11.2010 tarihli yönetim kurulu kararı, 23.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararı, 01.10.2012 tarihli yönetim kurulu kararı, 23.01.2013 tarihli yönetim kurulu kararı, 19.09.2013 tarihli yönetim kurulu kararları ile; Ticaret sicil gazetesinde ilan edilen genel kurul kararları; 29.03.2004 tarihli genel kurul kararı, 24.05.2005 tarihli genel kurul kararı, 11.07.2005 tarihli genel kurul kararı, 25.08.2006 tarihli genel kurul kararı, 13.10.2008 tarihli genel kurul kararı, 09.10.2009 tarihli genel kurul kararı...
şirketçe tescil edilmemiş/geçersiz genel kurul kararına dayanılarak ... ve .... sayılı yönetim kurulu kararları alındığını, bu nedenlerle geçersiz genel kurul kararına istinaden alınan ve ticaret sicil gazetesinde tescil ile üçüncü kişilere ilan edilen 06.09.2022 tarihli .... sayılı yönetim kurulu kararı ve 13.09.2022 tarihli ... sayılı yönetim kurulu kararının öncelikle ve ivedilikle uygulamasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde butlanla malul yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Seri:X, No:22 sayılı Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standartları Hakkında Tebliğ'in üçüncü kısmının 6. maddesine aykırı olarak 30/06/2016 tarihli ara dönem finansal raporlarının sınırlı bağımsız denetimine ilişkin bağımsız denetim kuruluşu seçiminin zamanında yapılmadığından bahisle 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 103. maddesi uyarınca 26.049,00-TL idari para cezası uygulanmasına dair … tarih ve … sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir....
Bu nedenlerle ; iptal istemine ilişkin davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak TTK 445 , 446 ve 459/2-c maddeleri gereğince karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların dava konusu 16/05/2018 tarihli 2017 yılına ait davalı şirket Genel Kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti veya iptaline ilişkin açılan davada; A) Genel Kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin talebinin REDDİNE, B) Alınan Genel Kurul Kararlarının kanun ve ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı yapıldığı iddiası ile Genel Kurul kararlarının iptal talebinin KISMEN KABULÜ ile; aa) 16/05/2018 Genel Kurulun yönetim kurulu üyelerinden ... ...'...
batıl olduğunu beyanla dava konusu 19.03.2007, 26.04.2007, 29.03.2010, 25.11.2010, 11.04.2012 ve 14.02.2014 tarihindekiler olmak üzere, 2007-2014 yıllan arasındaki tüm genel kurul kararlarının (herhangi bir teminat talep edilmeksizin) yürütülmesinin geri bırakılmasına ve butlanının tespitine, söz konusu genel kurul kararlarına dayalı olarak tesis edilen ve davacının da katılımcısı olduğu yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
