in evli olmaması sebebiyle anne hanesine 4721 Sayılı Yasanın 321.maddesi uyarınca annesinin soyadı ile tescil edildiği anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 28.maddesinin 4.fıkrasında, tanınan çocukların babaları hanesine baba adı ve soyadı ile onların kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edileceği; aynı Yasanın geçici 5.maddesinde ise, bu Kanun yürürlüğe girinceye kadar tanıma beyanı veya babalığa hüküm kararı sonucu ana hanesine tescil edilen çocukların baba hanelerine nakline ana veya babadan birinin, çocuk ergin ise kendisinin müracaatının aranacağı hükme bağlanmış olup, bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, babası tarafından henüz tanınmamış ve annesinin bekarlık hanesinde kayıtlı çocuğun annenin soyadını taşıyacağı dikkate alınarak davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, evlilik dışı doğup, annesinin bekarlık hanesine, annesinin soyadı ile yazılan ...'in soyadının, babasının soyadı olan "..." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davacının nüfus kaydının düşünceler kısmında ...'in, ...'ın çocuğu olduğunun belirtildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kaydı içeriğinden; soyadının değiştirilmesi istenilen ...'in, annesi ...'in bekarlık hanesinde kayıtlı olup, kaydın düşünceler bölümünde; M.K.290.md. göre evlilik dışı olup babasının Ordu Mübarek Köyü 71-61-19'da kayıtlı ... olduğu belirtilmiştir. 4721 sayılı Yasanın 321.maddesinde, çocuğun ana ve baba evli değilse annenin soyadını taşıyacağı öngörülmüştür....
Somut olayda davacı, doğum tarihinde anne babasının resmi nikahı bulunmaması nedeniyle annesinin hanesine kaydedildiğini, gerçek babasının vefat ettiğini, babasının soyadını taşımak istediğini belirterek baba hanesine kaydedilmesini istemiştir. Dava, davacının gerçek baba hanesine kaydedilmesi istemine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı dava dilekçesinde, anne ve babasının 1992 yılında boşandıklarını ve velayetinin annesi Nesrin Ulu'ya verildiğini, babasının soyadını taşımak istemediğini, bu nedenle soyadının Ulu olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının, dava dilekçesinde "Aluş" olan soyadının annesinin soyadı olan "Ulu" olarak değiştirilmesini talep ettiği ve 15/12/2015 tarihli oturuma bizzat katılarak talebini yinelediği, Mahkemece davacının talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davacı tarafından açılan çocuğun velayet sahibi annenin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenen kadının ve ortak çocukların, kadının evlenmeden önceki soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve ortak çocukların soyadının resmi işlemlerde mağduriyete sebebiyet verdiğini belirterek müvekkilinin ve ortak çocukların, kadının evlenmeden önceki soyadını kullanmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
AİHM' nin, kişinin soyadını özel hayat kapsamında değerlendirerek evli kadının kocasının soyadını kullanma zorunluluğunu özel hayata müdahale olarak kabul ettiği birçok kararında, soyadı kullanımı ile ilgili başvurular, Sözleşme'nin 8. maddesinde yer alan "özel hayatın ve aile hayatının korunması" ilkesi kapsamında incelenmiş ve kadının evlendikten sonra yalnızca evlilik öncesi soyadını kullanmasına ulusal mercilerce izin verilmemesinin, Sözleşmenin özel hayatın gizliliğini öngören 8. maddesiyle bağlantılı olarak, ayrımcılığı yasaklayan 14. maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Anayasa'nın 90. maddenin beşinci fıkrası uyarınca, sözleşmeler hukuk sistemimizin bir parçası olup, kanunlar gibi uygulanma özelliğine sahiptir. Yine aynı fıkraya göre, uygulamada bir kararın hükmü ile temel hak ve özgürlüklere ilişkin olan sözleşme hükümleri arasında bir uyuşmazlığın bulunması halinde, sözleşme hükümlerinin esas alınması zorunludur....
Davalı işverenin savunma dilekçesi içeriği ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davacının yalnızca sık sık rapor almayıp, son dönemlerde annesinin rahatsızlığı nedeniyle yardımcı olabilmek adına izin talep formlarının karşılandığı, davacının son dönemlerde yalnızca ustabaşı aradığında gelemeyeceğini belirttiği, mesai öncesinde izin talebi bir yana işe gelmeyeceğini dahi işverene bildirmediği, davacı tanığı Yılmaz Çelik'in bildiği kadarıyla davacının 3- 4 gün annesinin rahatsızlığı nedeniyle işe gitmediğini, anlattıklarının duyuma dayalı olduğunu beyan ettiği, aynı şekilde davacı tanığı Nuri Ceran'ın da anlatımlarının duyuma dayalı olduğu, her iki tanığın davacıdan önce iş akdinin sonlandığı, feshe dair görgüye dayalı bilgi sahibi olmadığı, davacı tanığı Yusuf Can Durukan'ın davacının annesinin rahatsız olduğunu, önceki dönemlerde de başka ilgilenecek biri olmadığı için sürekli izinler aldığını, önceki dönemlerde ne kadar izin aldığını bilmediğini, son dönemde annesinin rahatsızlığı...
Kimlik numaralı T1 soyadı olan KÜNCÜ soyadını kullanmalarına, nüfusa Meyra Lina KÜNCÜ olarak kayıt ve tescilline, karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece müşterek çocuğun anne soyadını kullanmasına ilişkin verilen kararın hatalı olduğunu, TDK da anlamı olmayan Küncü soyadının çocuğun arkadaşları ve çevresinde kinci olarak söylenebileceğini, çocuğun bu nedenle zarar göreceğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına İzin) davası olup, davalı T3 tarafından; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur....
evlenmeden önceki soyadını yeniden alacağı, eğer kadın evlenmeden önce dul idiyse hâkimden bekârlık soyadını taşımasına izin verilmesini isteyebileceği; Soyadı Nizamnamesinin 18. maddesinde ise evlenen dul, evlendiği günden itibaren yeni kocasının soyadını alacağı ve eski kocasının soyadına bir daha dönemeyeceği hükmü getirilmiştir....
