Kişisel ilişki ile çocuğun sağlıklı kişisel gelişimi yanında, ana ve babalık duygularının tatmini de gözetilir. O halde, bu ilkeler söz önüne alındığında; müşterek çocuklar ile baba arasında yaz tatili, dini bayramlar ve her ayın belirli hafta sonlarında, çocukların baba yanında yatıya kalacağı biçimde kişisel ilişki kurulması gerekirken; yazılı şekilde kişisel ilişki tesisi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK. m. 438/7)....
Mahkemece ortak çocuğun velayeti anneye bırakılmış baba ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ise de kişisel ilişki süresi fazla olduğu gibi "aynı yerde oturmaları hali" ve "ayrı yerde oturmaları" hali için ayrı ayrı kişisel ilişki düzenlenmiştir. Tarafların ayrı yerde oturdukları ve ulaşım kolaylığı dikkate alındığında, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse, "aynı yer, ayrı yer ayrımına" gidilmesinin de önemi bulunmamaktadır....
Kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Velayet kendisine verilmeyen baba ile çocukların aynı şehirde yaşadıkları gözetilerek her ayın belirli hafta sonlarında yatılı kalacak şekilde ve yılda bir defa da uzun süreli olmak üzere kişisel ilişki kurulması gerekirken sadece ayın belirli günlerinde ve dini bayramların 2. günü yatılı kalmayacak şekilde kişisel ilişki kurulması doğru değildir. Ancak bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olup, davalı kocanın karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüne, Dairemizin onanma kararının kişisel ilişki yönünden kaldırılmasına ve kişisel ilişkiye yönelik bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kişisel ilişki yönünden, davalı erkek tarafından ise, tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin kişisel ilişki dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların kişisel ilişkiye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Velayeti anneye bırakılan ortak çocuklarla baba arasında düzenlenen kişisel ilişkide Temmuz ayında belirlenen süre, fazla olduğu gibi günümüz ulaşım koşulları da dikkate alındığında aynı yer-farklı yer ayrımı yapılması da doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Hüküm açık ve infazda tereddüte yer vermeyecek şekilde olmalıdır (HMK m.297). Mahkemece, velayeti anneye verilen ortak çocuk ile baba arasında, kişisel ilişki düzenlenirken kişisel ilişkinin annenin ya da annenin belirleyeceği kişi nezaretinde olması koşuluna bağlanmıştır. Bu şekilde düzenlenen kişisel ilişki infazda duraksama yaratacak niteliktedir....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Bozma ilamına uyulmasına karşın; küçüğün yaşı ve tarafların ayrı yerlerde oturmalarıda dikkate alındığında, her hafta Cumartesi günü saat 10-12 arasında baba ile kişisel ilişki kurulması, anneyi her hafta sonu eve bağımlı hale getireceğinden ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesini engelleyeceğinden, iki saatlik kişisel ilişkide, küçük ile baba açısından, kişisel ilişkiden beklenen amaca yeterli olmadığından, yerinde bulunmamış ise de, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği sonucuna varıldığından, hükmün temyize konu bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir....
Babalık duygularını tatmine elverişli ve çocuk yönünden de baba sevgi ve şefkatini tadacak nitelikte ve yatılı olacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.03.2016 (Pzt.)...
Somut olayda çocukla baba arasında tesis edilen kişisel ilişki süresi, kişisel ilişkinin anne refakatinde kurulması, babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı gibi, çocuğun da baba sevgi ve şefkatini tatmasına da yeterli olmadığı, bu sebeple çocuk ile baba arasında çocuğun üstün yararı da gözetilerek daha uzun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2.Davalı baba vekilinin bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyize konu hükümde isabetsizlik bulunmadığı gibi, kişisel ilişki kurulması istenen müşterek çocuk .... de, temyiz incelemesi tarihinde ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.09.2013(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, torunla kişisel ilişki kurulması davası olup, mahkemece davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden kesin yetki nedeniyle dosya üzerinden dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Bu tür davalar kesin yetki kuralına tabi olmayıp, yetki hususu ancak davalı tarafından ilk itiraz (HMK.md.116) olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınır. Mahkemece bu husus dikkate alınmayarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2015(Çarş.)...
