İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, okula başladığı yaşının 5 yaş 9 ay olduğunu, okulların açılışı ve dönemleri dikkate alındığında 1 yaş erken başlamak için uygun olan yaşta olduğunu, köy hayatı ve yaşantısının bu koşullara uygun olduğunu, yaş ve kemik raporunun eksik düzenlendiğini, mahkemece dosya kapsamına uygun yeni bir rapor istenmeden eksik inceleme ile karar verildiği gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfusta yaş tashih talebine ilişkindir. Davacı, nüfusta 26/09/1983 doğumlu olduğunu, gerçekte ise 01/01/1986 doğumlu olduğunu iddia ederek doğum tarihinin 01/01/1986 olarak düzeltilmesini talep etmiş, duruşmada ise yaşının 01/01/1985 olarak düzeltilmesini istemişitir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
Davacının aile nüfus kayıt tablosu incelendiğinde; nüfustaki doğum tarihinin 13/10/1964 olduğu, tescil tarihinin ise 19/10/1964 tarihi olduğu, davacının 21/04/1980 yılında evlilik kaydının gözüktüğü, evlilik tarihi 1980 tarihi olsa da davacının sırası ile 1972, 1976, 1981, 1983 ve 1985 doğumlu çocuklarının olduğunun gözüktüğü ayrıca davacı ile aynı doğum tarihli olarak nüfusta kardeşi Zenurre Özbuğur'un 13/10/1964 doğum tarihli olarak nüfusta gözüktüğü anlaşılmaktadır. Davacı duruşmadaki beyanında, okula hiç gitmediğini belirtmiştir. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere mahkemece alınan sağlık kurulu raporlarından davacının iddia ettiği yaş ile rapor, talebi kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti de mümkün değildir....
: Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki nüfusta yaş tashihine ilişkin davada Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. Tuzluca Asliye Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırması, GSM şirketlerinin cevabi yazıları, dinlenen tanık beyanları gereğince davalının 20 yıl önce Tuzluca Buruksu köyünden ayrıldığı, halen İstanbul Küçükçekmece ilçesinde oturduğu, TMK'na göre ikametgah yerinin yerleşim niyetiyle oturulan yer olduğu,davalının ikametgah adresinin Küçükçekmece olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Uyuşmazlık ve hüküm * nüfusta yaş düzeltilmesine ilişkin karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2008 (Salı)...
Yaş tahsisi yönünden ise davacının nüfus kaydı incelendiğinde, nüfusta doğum tarihinin 01/09/1959, tescil tarihinin 19/09/1959 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının iddia ettiği gerçek doğum tarihi ise 01/09/1964 tarihi olup nüfusa tescil edildiği tarihten sonradır. Bir kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olup tescil engeli nedeni ile yaş tahsisi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; dosyada soyadı değisikliği ile yaş değişikliği talebinin olduğunu, kararda ıse kismen kabul edilerek sadece soyadı değişikliği olduğunu, yaş tashihinin red olduğunu, nüfusta 1959 olarak kaydedildiğini oysa doğrusunun 1694 olduğunu, yanlışın nufus müdürlügünün hatasından kaynaklandığını, bu karara itiraz ve istinaf ettiğini, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Davacı 01/03/1960 olarak nüfusta görünen doğum tarihinin 1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece Atatürk Üniversitesine yaşı düzeltilmek istenenin kemik yaşının tespiti için müzekkere yazılmış olup, gelen müzekkere cevabı kapsamında yaşı düzeltilmek istenenin radyolojik olarak 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde alınan raporun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; davacı T1 doğum tarihinin 02/03/1971 olarak gözüktüğü, kardeşi olan Arzu Bayrak'ın doğum tarihinin ise 01/01/1973 olarak gözüktüğü, her iki kardeşin tescil tarihinin nüfusta aynı olup 07/02/1977 olduğu anlaşılmaktadır. Davacının nüfusa tescilinin babası olan Eşref Bayrak'ın beyanına göre yapıldığı, davacının evde doğduğu, hastane doğum kaydının olmadığı anlaşılmaktadır. Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre; davacının kemik yaşı itibari ile 45- 50 yaş aralığında olduğu yönünde rapor sunulduğu görülmektedir. Açılan davada davacı netice olarak nüfusta görünen yaşından daha küçük olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : NÜFUSTA DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ KARAR : Aydın 4....
Kanun ile diğer T3 tâbi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonraki yaş tashihleri dikkate alınmaz." hükümlerine içermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik harici doğmuş yaşı küçük mağdurelerin nüfusta kayıtlı babaları ve kardeşleri tarafından annelerinin yanından alınarak götürülmesi şeklinde gerçekleşen olayda, on sekiz yaşını bitirmeyen çocukların kanuni temsilcisi olan anne ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak bir temyiz talebinde bulunmadığı görülmekle, çocuklar Yaren ve Şilan'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
