"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, nüfusta yaş düzeltim istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.62007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2014 NUMARASI : 2014/545-2014/585 Uyuşmazlık nüfusta yaş düzeltilmesine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2014 NUMARASI : 2013/106-2014/3 Uyuşmazlık nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
de kayıtlı bulunduğu 21.09.1999 günü Aydın'da doğup 24.09.1999 tarihinde nüfusa tescil edildiği, bu kişiye Aydın Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 16.10.2012 gün ve 36408 sayılı sağlık kurulu raporunda; çekilen grafilere göre kemik yaşının radyolojik olarak 18 yaş ile uyumlu olduğunun bildirildiği, dinlenen tanıkların küçük ...'nun 1996 yılında doğduğunu beyan ettikleri anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre açılan kayıt düzeltme davaları nitelikleri itibariyle kamu düzeniyle yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim, tarafların beyanlarıyla bağlı kalmayarak her somut olayda gerçeği araştırıp doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir. Yaşının düzeltilmesi istenene verilen sağlık kurulu raporuna göre 1994 doğumlu olduğu görülmektedir. Bu rapor karşısında ...'nun nüfusta kayıtlı bulunduğu yaş (21.09.1999) gerçeği yansıtmamaktadır. Bu durum karşısında tek itibar edilecek belge, bilimsel nitelikte olan sağlık kurulu raporudur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/107 Esas, 2020/170 Karar sayılı dava dosyasında verilen Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) talebinin kabulüne karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli)istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...Davacının kemik yaşının tespiti için rapor aldırılmış, 35- 40 yaş arası olduğu bildirilmiştir. Nüfus kayıt örneği istenmiş, nüfusa tescil tarihinin 1985 yılında olduğu ancak 1982 doğumlu olarak bildirildiği görülmüştür. Tanık dinlenmiş, dinlenen tanık davacının başka kardeşlerinin de doğduğunu ancak öldüklerini beyan etmiştir. Davacının gerçek yaşının nüfusta düzeltilmesini talep etmekte hukuki yararı vardır....
nın nüfusta 07.08.1995 olan doğum kaydının 07.08.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin kızı ...'nın 07.08.1993 tarihinde dünyaya gelmiş olmasına rağmen hernasılsa nüfus kütüğüne 07.08.1995 doğumlu olarak yazıldığını ileri sürerek yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacının bu davayı hazırlık soruşturmasından esinlenerek açtığı, böyle bir davayı açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen sağlık kurulu raporu içeriğinden; yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın çekilen grafilerine göre kemik yaşının radyolojik olarak 18 yaş üzerinde olduğu bildirilmiştir....
Aile Mahkemesi ise, davanın soybağına değil nüfusta yaş tashihine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/151 E., 2021/185 K. sayılı kararı ile alınan sağlık raporunda davacının kemik yaşının 51- 60 yaş arası ile uyumlu olduğunun bildirildiği, bu durumun davacının nüfusta kayıtlı yaşı ile uyumlu olduğu, davacı tanık bildirilmişse de resmi belgelerin aksinin salt tanık beyanı ile ispatlanamayacağı, resmi belge ile eşdeğer bir delil sunulmadığı, kemik yaşı tespitine ilişkin raporun hem nüfusta kayıtlı yaşını hemde talep edilen yaşı kapsadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, müvekkilinin ağbeyi tarafın açılan yaş tashihine ilişkin davanın Tunceli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/517 E., 2020/377 K....
Davacı T2'ın Mersin Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin 03/12/2019 tarihli sağık kurulu raporu incelendiğinde ise; davacı T2'ın kemik grafileri ve fizyonomik görünümü itibari ile halen 22 yaş üstü kadın ile uyumlu olduğu, 22 yaş üzeri hangi yaşta olduğunun tespiti tıbben yapılamayacağını belirtildiğinden bu rapor davacı T2'ın yaşının tespitine dayanak yapılamadığı, ayrıca davacı T2 da yaşını tam doğrular nitelikte kanıt sunamadığı, dinlenen tanıkların da doğum gününü tarih ve gün olarak o tarihteki vakaları da net hatırlar şekilde beyanda bulunamadığı, belirtilen gerekçelerle, davacının nüfusta belirtilenin aksine doğum tarihinin 03/03/1993 olduğunun davacı T2 tarafından net bir biçimde ispatlanamadığı, nüfusta yaş tahsisi için gerekli şartların oluşmadığı gerekçesi ile davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 Antalya 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.06.2008 (Cuma)...
